臺灣新竹地方法院刑事判決
111年度金訴字第81號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃冠翔
選任辯護人 詹晉鑒律師
簡逸豪律師
簡凱葳律師
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（110年
度偵字第14927號、第14928號、第14929號、第14930號、第1493
1號、第14932號、第14933號、111年度偵字第719號、第720號、
第1293號）及臺灣桃園地方檢察署檢察官移送併辦（111年度偵
字第12979號、第25954號），於本院準備程序進行中，被告就被
訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審
判程序，判決如下：
主 文
申○○犯如附表一編號1至23「主文及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表一編號1至23「主文及宣告刑」欄所示之刑，應執行有期徒刑貳年。緩刑伍年，並應以如附表二所示方式、金額支付損害賠償。
事實及理由
一、申○○、甲○透過楊幃城(由員警另案偵辦中)之介紹、癸○○透 過男友申○○之介紹、宇○○透過陳孝慈（綽號「赤兔馬」，由 員警另案偵辦中）之介紹、壬○○透過酉○○之介紹，與酉○○、 乙○○陸續於民國110年7月底前某日至110年8月中某日，基於 參與犯罪組織之犯意，加入以陳孝慈為首、成員計有宙○○、 丁○○等3人以上之詐欺集團犯罪組織，宙○○擔任收水車手， 綽號「超跑」，丁○○擔任提款車手，綽號「卓小飄」，甲○ 擔任提款、收水車手及集團成員招募手，綽號「小佐」，宇 ○○擔任提款及收水車手，綽號「小胖」，申○○擔任提款及收 水車手，綽號「伯爵」，癸○○擔任提款車手，綽號「徐若瑄 」，酉○○、壬○○擔任提款車手及集團成員招募手，乙○○擔任 提款車手之職務。丁○○、宇○○、癸○○、甲○、申○○、壬○○、 酉○○、乙○○分別提供個人帳戶予集團作為第二層帳戶使用（ 被告宙○○、甲○、丁○○、宇○○、壬○○及酉○○，業經本院審結 ，被告癸○○、乙○○涉犯三人以上共同詐欺取財等犯行部分， 本院另行審結）。
二、申○○、癸○○、宙○○、甲○、陳孝慈及其他姓名年籍不詳之詐 欺集團成員，意圖為自己不法所有，基於三人以上共同詐欺
取財及洗錢之犯意聯絡，分別由姓名年籍不詳之詐欺集團成 員，利用附表三編號1至編號6及附表四編號3所示之詐術， 使附表三編號1至編號6及附表四編號3所示之被害人陷於錯 誤，依詐欺集團成員指示而匯款至附表三編號1至編號6及附 表四編號3所示之第一層帳戶內，隨即由詐欺集團成員將第 一層帳戶內之款項轉帳匯款至附表三所示之癸○○及附表四所 示之申○○提供之第二層帳戶內，再由申○○指示癸○○於附表三 編號1至編號6、附表四編號3所示之時間提領如附表三編號1 至編號6、附表四編號3所示之款項交由申○○，再由陳孝慈指 示申○○將上開提領及收取之款項，統一交由甲○收受後轉交 給宙○○，再由宙○○轉交給詐欺集團上游成員，以此手法製造 金流斷點，使司法機關難以溯源追查，而移轉上開詐欺所得 並隱匿其去向。申○○因此可獲得提領及收款金額之1%元之報 酬。
三、申○○、癸○○、陳孝慈及其他姓名年籍不詳之詐欺集團成員， 意圖為自己不法所有，基於三人以上共同詐欺取財及洗錢之 犯意聯絡，分別由姓名年籍不詳之詐欺集團成員，利用附表 三編號7至編號10所示之詐術，使附表三編號7至編號10所示 之被害人陷於錯誤，依詐欺集團成員指示而匯款至附表三編 號7至編號10所示之第一層帳戶內，隨即由詐欺集團成員將 第一層帳戶內之款項轉帳匯款至附表三所示之癸○○提供之第 二層帳戶內，再由申○○指示癸○○於附表三編號7至編號10所 示之時間提領如附表三編號7至編號10所示之款項交由申○○ ，再由陳孝慈指示申○○將上開收取之款項，交給詐欺集團上 游成員，以此手法製造金流斷點，使司法機關難以溯源追查 ，而移轉上開詐欺所得並隱匿其去向。申○○因此可獲得提領 及收款金額之1%元之報酬。
四、申○○、宙○○、甲○、陳孝慈及其他姓名年籍不詳之詐欺集團 成員，意圖為自己不法所有，基於三人以上共同詐欺取財及 洗錢之犯意聯絡，分別由姓名年籍不詳之詐欺集團成員，利 用附表四編號1至編號2及附表五編號1至編號6所示之詐術， 使附表四編號1至編號2及附表五編號1至編號6所示之被害人 陷於錯誤，依詐欺集團成員指示而匯款至附表四編號1至編 號2及附表五編號1至編號6所示之第一層帳戶內，隨即由詐 欺集團成員將第一層帳戶內之款項轉帳匯款至附表四及附表 五所示之申○○提供之第二層帳戶內，再由申○○於附表四編號 1至編號2及附表五編號1至編號6所示之時間提領如附表四編 號1至編號2及附表四編號1至編號6所示之款項，再由陳孝慈 指示申○○將上開提領及收取之款項，統一交由甲○收受後轉 交給宙○○，再由宙○○轉交給詐欺集團上游成員，以此手法製
造金流斷點，使司法機關難以溯源追查，而移轉上開詐欺所 得並隱匿其去向。申○○因此可獲得提領金額之1%元之報酬。五、申○○、陳孝慈及其他姓名年籍不詳之詐欺集團成員，意圖為 自己不法所有，基於三人以上共同詐欺取財及洗錢之犯意聯 絡，分別由姓名年籍不詳之詐欺集團成員，利用附表四編號 4至編號6及附表五編號7所示之詐術，使附表四編號4至編號 6及附表五編號7所示之被害人陷於錯誤，依詐欺集團成員指 示而匯款至附表四編號4至編號6及附表五編號7所示之第一 層帳戶內，隨即由詐欺集團成員將第一層帳戶內之款項轉帳 匯款至附表四及附表五所示之申○○提供之第二層帳戶內，再 由申○○於附表四編號4至編號6及附表五編號7所示之時間提 領如附表四編號4至編號6及附表五編號7所示之款項，再由 陳孝慈指示申○○將上開提領之款項，轉交給詐欺集團上游成 員，以此手法製造金流斷點，使司法機關難以溯源追查，而 移轉上開詐欺所得並隱匿其去向。申○○因此可獲得提領金額 之1%元之報酬。
六、本案犯罪之證據，除應補充「本院112年度附民移調字第102 號、第120號調解筆錄、被告申○○於本院準備程序及審理時 之自白及網路匯款交易明細截圖（見本院卷㈢第283頁至第28 4頁、第483頁至第484頁、本院卷㈣第15頁至第16頁、第21頁 、第29頁至第37頁））」外，餘均引用檢察官起訴書及檢察 官併辦意旨書之記載（如附件一、附件二）。
七、論罪科刑
㈠核被告申○○如附表五編號1所為，係犯刑法第339條之4第1項 第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第14條第1項 之一般洗錢罪、組織犯罪防制條例第3條第1 項後段之參與 犯罪組織罪（本件被告申○○所稱犯罪事實一參與犯罪組織部 分，與臺灣桃園地方檢察署檢察官以110年度偵字第37947號 、第40093號、第41675號、第42388號、第42575號、字第43 106號起訴書犯罪事實一所犯之參與犯罪組織部分，係參與 同一組織，現由臺灣桃園地方法院111年度金訴字第81號審 理中，查本案係於111年1月24日繫屬於本院，本院為繫屬在 先之法院，上開繫屬在臺灣桃園地方法院之案件，屬係屬在 後之法院且尚未審結，本院自有審判權，附此敘明）；又如 附表三編號1至編號10、附表四編號1至編號6及附表五編號2 至編號7所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以 上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪 。被告申○○、共同被告癸○○、宙○○、甲○及共犯陳孝慈及其 他姓名年籍不詳之詐欺集團成員就附表三編號1至編號6及附 表四編號3所示犯行間；被告申○○、共同被告癸○○及共犯陳
孝慈及其他姓名年籍不詳之詐欺集團成員就附表三編號7至 編號10所示犯行間；被告申○○、共同被告宙○○、甲○及共犯 陳孝慈及其他姓名年籍不詳之詐欺集團成員就附表四編號1 至編號2及附表五編號1至編號6所示犯行間；被告申○○及共 犯陳孝慈及其他姓名年籍不詳之詐欺集團成員就附表四編號 4至編號6及附表五編號7所示犯行間，分別有犯意聯絡及行 為分擔，均為共同正犯。被告申○○、共同被告癸○○、宙○○、 甲○及共犯陳孝慈及其他姓名年籍不詳之詐欺集團成員就附 表三編號2所示所示之被害人；被告申○○、共同被告癸○○及 共犯陳孝慈及其他姓名年籍不詳之詐欺集團成員就附表三編 號7所示犯被害人；被告申○○、共同被告宙○○、甲○及共犯陳 孝慈及其他姓名年籍不詳之詐欺集團成員就附表四編號1及 附表五編號1至編號2所示之被害人；被告申○○及共犯陳孝慈 及其他姓名年籍不詳之詐欺集團成員就附表四編號5所示被 害人，係於密接之時間內，分工由集團不詳成員以電話接連 對各該同一被害人施行詐術，各該同一被害人先後多次匯款 入人頭帳戶，再由共同被告癸○○就附表三編號2所示被害人 匯入之款項，提領款項後交給共同被告申○○再交給共同被告 甲○，再由共同被告甲○轉交給宙○○收受；共同被告癸○○就附 表三編號7所示被害人匯入之款項，提領款項後交給被告申○ ○，再轉交給交給詐欺集團上游成員收受；被告申○○就附表 四編號1及附表五編號1至編號2所示之被害人匯入之款項， 提領款項後交給共同被告甲○受收再轉交給共同被告宙○○； 被告申○○就附表四編號5所示之被害人匯入之款項，提領款 項後交給詐欺集團上游成員收受，各係侵害各該被害人之同 一被害法益，就同一被害人之犯罪事實而言，該數個犯罪行 為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上 ，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施 行，包括評價為法律上一行為，屬接續犯，是對同一被害人 於密接時地內之所為數次犯行，各應僅論以一罪。 ㈡又行為人於參與犯罪組織之繼續中，先後加重詐欺數人財物 ，因行為人僅為一參與組織行為，侵害一社會法益，應僅就 首次犯行論以參與犯罪組織罪及加重詐欺罪之想像競合犯， 而其後之犯行，乃為其參與組織之繼續行為，為避免重複評 價，當無從將一參與犯罪組織行為割裂再另論一參與犯罪組 織罪，而與其後所犯加重詐欺罪從一重論處之餘地（最高法 院107年度台上字第1066號判決意旨參照）。本於同一法理 ，本案被告申○○於事實欄一所犯參與犯罪組織罪應與其參與 本案犯罪組織後所犯首次即附表五號1所示之三人以上共同 詐欺取財及洗錢之犯行，為想像競合犯，應從一重三人以上
共同詐欺取財罪處斷；另被告申○○就附表三編號1至編號10 、附表四編號1至編號6、附表五編號2至編號7所示犯行，均 係以一行為同時觸犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上 共同詐欺取財罪及洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，均為 想像競合犯，均應分別從一重三人以上共同詐欺取財罪處斷 。
㈢又按刑法處罰之加重詐欺取財罪係侵害個人財產法益之犯罪 ，其罪數計算，依一般社會通念，應以被害人數、被害次數 之多寡，決定其犯罪之罪數。又共同實行犯罪行為之人，在 合同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他 人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結 果，共同負責。行為人所屬之詐欺集團成員，分別為數次之 詐欺行為，侵害不同被害人之財產法益，犯意各別，行為互 殊，即使行為人於其分工而提領款項或有包括多數人遭詐騙 之款項，仍應以被害人之人數論其罪數，應予分論併罰（最 高法院110年度台上字第4409號判決意旨參照）。查被告申○ ○就附表三編號1至編號10、附表四編號1至6、附表五編號1 至編號7所示各罪間，均造成不同被害人財產法益受損，犯 意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣臺灣桃園地方檢察署檢察官移送併案審理部分（111年度偵字 第12979號、第25954號即被害人林棋瑩及子○○部分），與檢 察官原起訴意旨所載附表四編號9、附表九編號2部分之犯罪 事實相同，屬事實上一罪關係，為同一案件，而為原起訴意 旨效力所及，本院自得併予審理。
㈤又按想像競合犯之處斷刑，本質上係「刑之合併」。其所謂 從一重處斷，乃將想像競合犯組成之評價上數罪，合併為科 刑一罪，其所對應之刑罰，亦合併其評價上數罪之數法定刑 ，而為一個處斷刑。易言之，想像競合犯侵害數法益者皆成 立犯罪，論罪時必須輕、重罪併舉論述，同時宣告所犯各罪 名，包括各罪有無加重、減免其刑之情形，亦應說明論列， 量刑時併衡酌輕罪部分量刑事由，評價始為充足，然後依刑 法第55條前段規定「從一重處斷」，非謂對於其餘各罪可置 而不論。因此，法院決定處斷刑時，雖以其中最重罪名之法 定刑，做為裁量之準據，惟於裁量其輕重時，仍應將輕罪合 併評價在內，最高法院108年度台上字第4405號判決意旨亦 同。查被告申○○於本院審理時自白一般洗錢犯行，依洗錢防 制法第16條第2項之規定，原應減輕其刑，惟被告宙○○所犯 一般洗錢罪，屬想像競合犯其中之輕罪，被告宙○○係從一重 之三人以上共同詐欺取財罪，就被告宙○○此部分想像競合輕 罪應減刑部分，依上開說明，由本院於後述依刑法第57條量
刑時一併衡酌該部分減輕其刑事由，附此說明。 ㈥爰以行為人責任為基礎，審酌被告申○○正值青壯，竟均不思 循正當途徑賺取所需，僅因為了貪圖輕鬆賺取外快等原因， 而加入詐欺集團擔任車手及收水之工作，造成他人之財產損 失，顯然漠視他人財產權，且更製造金流之斷點，影響財產 交易秩序，徒增檢警機關追查集團上游成員真實身分之難度 ，犯罪所生危害非輕，其所為實屬不該。惟念被告申○○犯後 坦承犯行，態度尚可，及與部分被害人辰○○、卯○○、午○○及 寅○○等達成調解等情，另衡及被告擔任車手及收水之犯罪動 機、手段、於本案詐欺集團之分工及參與情節、所得利益等 情，及被告所犯參與洗錢部分，符合洗錢防制法第16條第2 項減刑要件等情，兼衡被告自述高中畢業之智識程度，目前 從事物流司機，月薪新臺幣（下同）4萬元，與妻子離婚， 尚有一女待其扶養及勉持之之家庭經濟生活狀況等一切情況 （見本院卷㈣第22頁至第23頁），分別量處如主文所示之刑 。
㈦又刑法第51條就宣告多數有期徒刑者採行加重單一刑之方式 ，除著眼於緩和多數有期徒刑合併執行所造成之苛酷外，更 重在避免責任非難之重複，蓋有期徒刑之科處，不僅在於懲 罰犯罪行為，更重在矯治犯罪行為人、提升其規範意識、回 復社會對於法律規範之信賴，是應併合處罰之複數有期徒刑 ，倘一律合併執行，將造成責任重複非難。具體言之，行為 人所犯數罪倘屬相同之犯罪類型者（如：複數竊盜犯行或複 數施用毒品犯行），於併合處罰時其責任非難重複之程度較 高，自應酌定較低之應執行刑；然行為人所犯數罪雖屬相同 之犯罪類型，但所侵犯者為具有不可替代性、不可回復性之 個人法益（如殺人、妨害性自主）時，於併合處罰時，其責 任非難重複之程度則較低，而可酌定較高之應執行刑，本件 被告係重複為附表三編號1至編號10、附表四編號1至6及附 表五編號1至編號7所示同類型之詐欺取財犯行，責任非難程 度較低，揆諸上開說明，審酌其行為方式、危害情況、侵害 之法益、犯罪次數，及整體犯罪非難評價等總體情狀，綜合 判斷，併定其應執行刑以資懲儆。
㈧末查，被告申○○前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告 ，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，其因 一時失慮致罹刑章，惟犯罪後已坦承犯行，態度尚可，又其 事後已與部分害人辰○○、卯○○、午○○及寅○○等4人達成調解 ，以分期付款方式賠償附表二所示之被害人，有本院調解筆 錄在卷可憑（見本院卷㈢第283頁至第284頁、第483頁至第48 4頁），其餘被害人因未到庭參與調解，故無法賠償其等，
是本院認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74 條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑5年，以勵自新。又緩 刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額 之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2項第3款定有 明文，查本件被告已承諾願以附表二所示支付方式，賠償附 表二所示被害人之損害，雙方並達成調解，本院為督促被告 能依上開調解筆錄內容履行，爰依刑法第74條第2項第3款規 定，命被告應依附表二所示之金額及履行方式為損害賠償。 倘被告違反上開應行負擔之事項且情節重大，足認原宣告之 緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依同法第75 條之1第1項第4款之規定，檢察官得向本院聲請撤銷其緩刑 之宣告，附此敘明。
八、沒收：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1 第1 項及第3 項分別定有明文。又二人以上共 同犯罪，關於犯罪所得之沒收、追徵，倘個別成員並無犯罪 所得，且與其他成員對於所得亦無事實上之共同處分權時， 同無「利得」可資剝奪，特別在集團性或重大經濟、貪污犯 罪，不法利得龐大，一概採取絕對連帶沒收、追徵，對未受 利得之共同正犯顯失公平；亦即有關共同正犯犯罪所得之沒 收、追徵，應視具體個案之實際情形而為認定，倘若共同正 犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，固應依各人實 際分配之所得，予以宣告沒收；然若共同正犯成員對不法所 得並無處分權限，其他成員亦無事實上之共同處分權限者， 自不對該特定成員諭知沒收，惟共同正犯各成員對於不法利 得享有共同處分權限時，仍應負共同被沒收之責（最高法院 108 年度台上字第3550號刑事判決意旨參照）。 ㈡查被告申○○就其擔任車手及收水之工作，每日可獲得提領及 收水總金額之1%為報酬，而被告申○○於警詢及偵訊時供稱： 雖然詐欺集團招募其擔任車手，有約定報酬為提款金額之1% ，他們沒有給我錢，他們都說他們那邊出問題，所以沒有給 我錢等語（見111偵719卷第6頁背面、第169頁），足認被告 申○○未獲任何利益，自無何犯罪所得可言，爰不予宣告沒收 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第450條第1項、第454條，判決如主文。本案經檢察官林鳳師提起公訴及檢察官陳彥价移送併辦，經檢察官陳昭德到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日
刑事第一庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 彭姿靜
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日附錄本案論罪科刑法條：
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條第1項
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
組織犯罪防制條例第3條第1項
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
刑法第339條之4第1項第2款
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科1 百萬元以下罰金：
二、三人以上共同犯之。
附表一：
編號 被害人 主文及宣告刑 備註 1 丑○○ 申○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 附表三編號1 2 庚○○ 申○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 附表三編號2 3 辛○○ 申○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 附表三編號3 4 庚○○ 申○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 附表三編號4 5 丙○○ 申○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 附表三編號5 6 天○○ 申○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 附表三編號6 7 林○○ 申○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 附表三編號7 8 己○○ 申○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 附表三編號8 9 庚○○ 申○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 附表三編號9 10 亥○○ 申○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 附表三編號10 11 林○○ 申○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 附表四編號1 12 子○○ 申○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 附表四編號2 13 天○○ 申○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 附表四編號3 14 庚○○ 申○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 附表四編號4 15 地○○ 申○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 附表四編號5 16 巳○○ 申○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 附表四編號6 17 午○○ 申○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 附表五編號1 18 戌○○ 申○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 附表五編號2 19 未○○ 申○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 附表五編號3 20 戊○○ 申○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 附表五編號4 21 寅○○ 申○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 附表五編號5 22 辰○○ 申○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 附表五編號6 23 卯○○ 申○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 附表五編號7
附表二：
編號 被害人 調解條件 備註 1 辰○○ 被告願給付新臺幣6 萬元予被害人辰○○。給付方式為：於 112 年5 月11日起至113 年4 月11日止按月於每月11日前給付被害人辰○○新臺幣 5 千元整，至全部償完畢為止。如一期未履行，視為全部到期。並匯款至聲請人辰○○指定之銀行帳戶。 本院112年度附民移調字第102號調解筆錄（見本院卷㈢第283頁至第284頁） 2 卯○○ 被告願給付新臺幣6 萬元予被害人卯○○。給付方式為：於 112 年5 月11日起至113 年4 月11日止按月於每月11日前給付被害人卯○○新臺幣 5 千元整，至全部償完畢為止。如一期未履行，視為全部到期。並匯款至被害人卯○○指定之郵局帳戶。 本院112年度附民移調字第102號調解筆錄（見本院卷㈢第283頁至第284頁） 3 午○○ 被告願給付新臺幣12萬元予被害人午○○。給付方式為：於 112 年12月31日及113 年1月31日前各給付6萬元整。如一期未履行，視為全部到期。並匯款至被害人午○○指定之銀行帳戶 。 本院112年度附民移調字第120號調解筆錄（見本院卷㈢第483頁至第484頁） 4 寅○○ 被告願給付新臺幣12萬元予被害人寅○○。給付方式為：於 112年12月31日及113年1月31日前各給付6萬元整。如一期未履行，視為全部到期。並匯款至被害人寅○○指定之銀行帳戶。 本院112年度附民移調字第120號調解筆錄（見本院卷㈢第483頁至第484頁）
附表三至附表五
（附件一）
（附件二）