臺灣新北地方法院民事裁定
112年度輔宣字第40號
聲 請 人 劉桂伶
相 對 人 吳婉瑜
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告吳婉瑜（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定劉桂伶（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人之輔助人。
程序費用由受輔助宣告之人吳婉瑜負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人劉桂伶之子女即相對人吳婉瑜因 患有躁鬱症，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思 表示效果之能力，顯有不足，為此依民法第15條之1第1項及 家事事件法第177 條之規定，聲請宣告相對人為受輔助宣告 之人，併選定聲請人為受輔助宣告人之輔助人等語，並提出 同意書、戶籍謄本、親屬系統表、中華民國身心障礙手冊影 本、長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院診斷證明書等件為 證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告。民法第15條之1第1項定有明文。本院審驗相對人 之心神狀況，並參酌鑑定人即長庚醫療財團法人林口長庚紀 念醫院劉育騏社工師鑑定結果認為：「結論：個案鑑定當時 意識清楚，但注意力短，情緒變化大，話量多難以停止，於 一般日常對話難以聚焦，處於躁症發作，致意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示之效果之能力顯有不足；建議輔 助宣告由指定之輔助人代為處理特定事物。」等語此有該醫 院出具之精神鑑定報告書為憑，是以本院認相對人因前開原 因為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力 ，顯有不足，爰依前開規定，宣告相對人為受輔助宣告之人 。
三、次按受輔助宣告之人，應置輔助人。而法院為輔助之宣告時 ，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實 之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人，選 定1人或數人為輔助人。法院為前項選定及指定前，得命主 管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。輔
助之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院 斟酌；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益 ，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意 下列事項：一、受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀 況。二、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之 人間之情感狀況。三、輔助人之職業、經歷、意見及其與受 輔助宣告之人之利害關係。四、法人為輔助人時，其事業之 種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係 ，民法第1113條之1第1項、同條第2項準用民法第1111條及 第1111條之1亦分別有明文。查：輔助人劉桂伶為受輔助宣 告之人吳婉瑜之母，輔助人有意願擔任受輔助宣告人吳婉瑜 之輔助人，並經其家屬一致同意，此有上開戶籍謄本、親屬 系統表及同意書等件在卷可稽，堪信聲請人與相對人關係密 切，另本院函請相對人對於聲請人欲擔任其輔助人一事於文 到五日內表示意見，該函文並於112年4月20日送達給相對人 所居住之大樓受僱人，有本院112年4月17日新北院英翰112 年度輔宣字第40號函文及送達證書各1紙在卷可稽，堪認相 對人對聲請人欲擔任其輔助人亦沒有意見，本院審酌聲請人 劉桂伶為相對人即受輔助宣告人之母，如選定聲請人劉桂伶 為輔助人，應符合受輔助宣告人吳婉瑜之最佳利益。準此， 爰依上開規定，選定聲請人劉桂伶為受輔助宣告人之輔助人 。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 29 日 家事法庭 法 官 顏妃琇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日 書記官 游立綸