臺灣新北地方法院民事裁定
112年度訴字第1253號
原 告 弘宇電國際股份有限公司
法定代理人 高玉宇
訴訟代理人 張世柱律師
潘宜靜律師
被 告 葉柹軒
上列當事人間返還印鑑章等事件，原告起訴雖據繳納裁判費，然
仍有未足。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價
額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標
的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。
次按訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不
得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77
條之12亦有明文。查本件原告係請求被告返還公司之印鑑章、變
更登記事項卡及存摺，核與人格權、身分權範圍之非財產權無關
，係屬財產權訴訟，惟原告未敘明其因被告交付上開物品所得受
利益之客觀價額為何，堪認原告所受之客觀上利益不能核定，依
民事訴訟法第77條之12之規定，應以同法第466條所定不得上訴
第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）165萬元定之
，本件訴訟標的價額核定為165萬元，應徵第一審裁判費17,335
元。扣除原告前已繳納之3,000元，尚不足14,335元。茲依民事
訴訟法第249條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送達後5 日
內向本院繳納，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日
民事第四庭 法 官 古秋菊
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日
書記官 劉馥瑄
, 台灣公司情報網