臺灣新北地方法院民事裁定
112年度補字第928號
原 告 茶米建設股份有限公司
兼法定代理人 巫漢鈞
被 告 鄭焜玉
上列當事人間請求分配表異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判
費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條
之1第1項、第2項分別定有明文。次按分配表異議之訴，其訴訟
標的為對分配表之異議權，其訴在請求判決變更原分配表之金額
，或撤銷原分配表重新製作分配表。債務人為原告時，則以原告
主張因變更分配表，而致被告即債權人較原分配表所減少之分配
金額為標準，以之計算其訴訟標的價額（最高法院97年台抗字第
652號裁定意旨參照）。末按書狀不合程式或有其他欠缺者，審
判長應定期間命其補正；起訴不合程式或不備其他要件者，依其
情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁
定駁回之，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項第6款亦有
明定。經查，本件原告起訴主張：鈞院110年度司執助字第3973
號強制執行事件，對被告所分配之新臺幣（下同）2,611,456元
債權額，應減為0元等語。參酌上開規定，本件訴訟標的價額應
以原告主張因變更分配表，致被告較原分配表所減少之分配金額
核定之，是本件訴訟標的核定為2,611,456元，應徵第一審裁判
費26,938元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告
於收受本裁定送達之日起7日內補繳第一審裁判費26,938元，逾
期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 6 月 6 日
民事第六庭 法 官 許映鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。但
關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 7 日
書記官 陳逸軒
, 台灣公司情報網