臺灣新北地方法院民事裁定
112年度補字第834號
原 告 吳英霞
訴訟代理人 黃昆培律師
被 告 MIT國際科學園區管理委員會
法定代理人 趙再田
上列當事人間請求確認區分所有權人會議決議無效事件，原告起
訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟
標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告
就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1 第1 項、第
2 項定有明文。查本件原告先位聲明係請求確認被告於民國(下
同)112年2月15日召開之112年度區分所有權人會議關於第二案之
決議(下稱系爭決議)無效；備位聲明請求撤銷系爭決議。自經濟
上觀之，其先、備位聲明之訴訟標的一致，應僅計為同一訴訟標
的價額。又衡酌原告本件請求，並非針對親屬關係及身分上之權
利有所主張，應認係屬因財產權而起訴，又如獲勝訴判決，其所
得受之利益於客觀上不能核定，自應依民事訴訟法第77條之12規
定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分
之1即新臺幣（下同）165萬元定之，本件訴訟標的價額核定為16
5萬元，應徵第一審裁判費17,335元，茲依民事訴訟法第249 條
第1 項但書之規定，限原告於本裁定送達後5 日內向本院繳納，
逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日
民事第四庭 法 官 古秋菊
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日
書記官 劉馥瑄