臺灣新北地方法院民事裁定
112年度聲字第137號
聲 請 人 黃純華
相 對 人 宏國大鎮社區管理委員會
法定代理人 張瑞清
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按強制執行法第18條第2項規定：「有回復原狀之聲請，或 提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提 起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行 之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實 之擔保，得為停止強制執行之裁定。」。故得聲請以裁定命 停止執行者，應以有強制執行法第18條第2項規定之各種訴 訟事件繫屬於法院時，方得為之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間鈞院111年度司執字 第180644號強制執行事件，相對人對聲請人所有坐落新北市 ○○區○○段00000地號土地及其上建物即門牌號碼新北市○○區○ ○街00巷0號5樓房屋及第6層違章建築聲請強制執行。惟系爭 不動產市價甚低，不論如何估價，均無法估逾新臺幣612萬 元之優先債權，本件拍賣顯屬無益執行，為強制執行法第80 條之1所禁止。為此，聲請上開執行事件准予停止執行等語 。
三、經查，聲請人並未就系爭執行事件之執行程序，依強制執行 法第18條第2項規定，提起本案訴訟一節，業經本院分案室 查明後在聲請狀上註明「民事科查無」等文字明確。依上開 說明，聲請人既未提起本案訴訟，即與前揭法條規定之停止 執行要件不符，自無依前揭規定裁定停止執行之必要。至聲 請人雖主張系爭執行事件顯屬無益執行，為強制執行法第80 條之1所禁止等語，然此應由聲請人依強制執行法第12條規 定向執行法院聲明異議，以為救濟，並非本院可得處理，亦 不屬於強制執行法第18條第2項規定得為裁定停止執行之情 形。從而，聲請人之聲請，於法未合，應予駁回。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 7 日 民事第三庭 法 官 王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 112 年 6 月 7 日 書記官 李依芳