訴訟救助
臺灣新北地方法院(民事),簡聲抗字,112年度,5號
PCDV,112,簡聲抗,5,20230629,2

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度簡聲抗字第5號
再抗告人 林桂紅



相 對 人 惠仁實業股份有限公司

法定代理人 金家瑞
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，再抗告人聲請訴訟
救助，對於中華民國112年5月8日本院112年度簡聲抗字第5號裁
定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告人應於收受本裁定正本送達後5日內，提出委任律師或具律師資格而符合民事訴訟法第466條之1規定之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期不補正，即以裁定駁回其再抗告。 理 由
一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466條 所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由， 逕向最高法院提起上訴或抗告。前項上訴及抗告，除別有規 定外，仍適用第三編第二章第三審程序、第四編抗告程序之 規定；第436條之2第1項之逕向最高法院抗告，準用第3編第 2章之規定，民事訴訟法第436條之2第1項、第2項、第495條 之1第2項定有明文。次按對於第二審判決上訴，上訴人應委 任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資 格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等 內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專 任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴 訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時 釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或 雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先 命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法 院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1第1 項至第4項亦有明文。
二、經查，本件再抗告人對於民國112年5月8日本院112年度簡聲 抗字第5號裁定提起再抗告，未依規定提出委任律師或具律 師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，於法未合。茲命再 抗告人於收受本裁定正本送達後5日內補正，逾期不補正， 即以裁定駁回其再抗告。
三、爰裁定如主文。




中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　29　　日 民事第二庭 審判長法　官　黃若美
法　官　楊雅萍
法　官　宋泓璟
以上正本係照原本做成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　29　　日 書記官 林俊宏