臺灣新北地方法院民事裁定
112年度監宣字第266號
聲 請 人 蔡宜湘
上列聲請人聲請准許處分受監護宣告人鄭永宸（已死亡）之財產
事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人前經本院以109年度監宣字第661號裁 定宣告為受監護宣告之人，並選任聲請人為其監護人。因相 對人母親鄭吳麗玉於民國111年9月5日亡故，留有遺產，需 進行遺產分割繼承，爰聲請本院准許聲請人為相對人簽立遺 產分割協議書，以辦理遺產分配事宜等語。
二、按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人 ，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清 冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅 得為管理上必要之行為，民法第1099條第1項、民法第1099 條之1分別定有明文。次按監護人對於受監護人之財產，非 為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為 下列行為，非經法院許可，不生效力：一代理受監護人購置 或處分不動產。二代理受監護人，就供其居住之建築物或其 基地出租、供他人使用或終止租賃，民法第1101條第1項、 第2項亦有明文。上開規定於成年人之監護準用之，此觀民 法第1113條規定即明。是以監護人應會同法院指定之會同開 具財產清冊之人，依前揭規定共同開具財產清冊陳報法院， 監護人始得基於受監護人之利益，經向法院聲請裁定許可後 ，代理受監護人購置或處分不動產，在未依規定陳報財產清 冊前，監護人就受監護人之財產僅能為管理上之必要行為， 不得代理為任何處分行為。
三、經查，相對人前經本院以109年度監宣字第661號裁定宣告為 受監護宣告之人，並選任聲請人為相對人之監護人，及指定 第三人鄭月貞為會同開具財產清冊之人乙節，業據聲請人陳 明在卷，且經本院調取109年度監宣字第661號監護宣告卷宗 查閱無訛，自堪信為真實。惟相對人於112年3月17日死亡， 此有戶役政資料網站查詢表一紙在卷可證，故其應繼承之財 產應由其繼承人繼承而無請求本院准許分割遺產之必要。從
而，聲請人逕向本院聲請准予對受監護人之不動產為處分行 為，於法自有未合，不能准許，應予駁回。
四、依家事事件法第164 條第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日 家事法庭 法 官 康存真
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日 書記官 劉庭榮