臺灣新北地方法院民事裁定
112年度消債清字第110號
聲 請 人
即 債務人 李逸柔
代 理 人 唐迪華律師（法扶律師）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人李逸柔自中華民國112年6月27日上午10時起開始清算程序。
本件命司法事務官進行清算程序。
理 由
一、按更生方案未依第59條、第60條規定可決時，除有第12條、 第64條規定情形外，法院應以裁定開始清算程序，消費者債 務清理條例（下稱消債條例）第61條第1 項定有明文。次按 更生方案無履行可能者，除有第12條規定情形外，法院應以 裁定不認可更生方案。有前條第一項各款情形之一者，法院 不得為前項之認可，消債條例第63條第1 項第8 款、第64條 第2 項第2 款亦有明文。
二、經查，債務人聲請更生，前經本院於民國111 年9 月27日以 111 年度消債更字第267 號裁定開始更生程序，嗣其具狀表 示每月收入為新臺幣（下同）26,500元，並提出每月願清償 4,274 元，總還款金額為307,728 元之更生方案，惟未獲債 權人可決在案；查債務人以其為要保人投保之保單解約價值 8,392 元，每月復受有政府核發之租金補助5,600 元，應增 加每月收入至32,100元，又債務人陳報每月支出22,331元， 已逾新北市政府公告之112 年度每人每月最低生活費之1.2 倍即19,200元，經本院司法事務官函命調整更生方案，債務 人表示無法提高清償金額，請求轉入清算程序，本件自難謂 合乎消債條例第64條、第64條之1 所稱「已盡力清償」之標 準。綜上，本院自無從逕以裁定認可其更生方案，依消債條 例第61條規定，本件即應裁定開始清算程序。三、末查債務人名下尚有保單之解約金，是債務人並非毫無任何 財產，參酌本件清算程序之規模，本院認尚有進行清算之實 益，爰不依消債條例第85條規定同時終止清算程序，附此敘 明。
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日
民事第六庭 法 官 宋家瑋
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於112年6月27日上午10時整時公告。
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日
書記官 張韶安