臺灣士林地方法院刑事簡易判決 94年度簡字第296號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度速
偵字第68號），本院士林簡易庭認為不宜以簡易判決處刑（94年
度士簡字第329 號），改依通常程序處理（94年度易字第311 號
），暨移請併案審理（台灣士林地方法院檢察署94年度偵字第
7411號），因被告承認犯罪，本院認仍宜以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○連續竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事 實
一、甲○○基於為自己不法所有之概括犯意，先於民國94年3 月 2 日晚上9 時30分許，行經台北市○○區○○路478 號時， 由1 樓開放公眾進出之樓梯間上至2 樓補習班，並趁補習班 人員不注意之際，徒手竊取置於該補習班入口旁傘桶內之雨 傘2 支，得手欲離去之際，因補習班負責人乙○○察覺有異 ，而報警當場查獲。嗣於同年7 月5 日凌晨3 時30分許，在 台北市士林區○○○街○ 段6 巷2 號前，徒手竊取吳萬來、 楊葉麗淑、陳春發、巫成貞、賴適齡、許建中等人懸掛於1 樓鐵門上之門牌共計6 面，得手欲離去之際，經吳萬來發現 而報警查獲。
二、案經乙○○訴由台北市政府警察局士林分局報請台灣士林地 方法院檢察署檢察官偵查起訴，暨吳萬來、楊葉麗淑、陳春 發、巫成貞、賴適齡、許建中訴由台北市政府警察局士林分 局報請台灣士林地方法院檢察署檢察官偵查後移送併案審理 。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人乙○○、吳萬來、楊葉麗淑、陳春發、巫成真、 賴適齡、許建中等人之陳述情節相符，並有贓物認領保管單 7 紙及贓物照片6 幀附卷可稽，足見被告之自白與事實相符 ，自得採為論罪之依據。是本案事證明確，被告犯行堪以認 定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項普通竊盜罪。被告前 後2 次竊盜犯行，時間緊密，觸犯構成要件相同之罪，顯係 基於概括犯意為之，應依刑法第56條連續犯之規定，以一罪 論，並加重其刑。爰審酌被告前有竊盜前科，仍不知悔改， 惟事後已坦承犯行，且竊得財物價值甚低，及其犯罪之動機 、目的、手段，並其生活狀況、品行、智識程度等一切情狀
，量處如主文所示之刑。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項，刑法第56條、第 320 條第1 項、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例 第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。中 華 民 國 94 年 11 月 8 日 刑事第二庭法 官 馬傲霜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 陳玉瓊
中 華 民 國 94 年 11 月 9 日附錄本判決論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊 盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。