臺灣新北地方法院民事裁定
112年度司聲字第186號
聲 請 人 張靖宜
代 理 人 枋啟民律師
相 對 人 楊禹柔
上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院108年度存字第877號擔保提存事件，聲請人所提存之華南商業銀行中華路分行面額新臺幣500,000元無記名可轉讓定存單肆張（編號ＨＮ 15811、15812、15813、15814），准予返還。 理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106 條準用第104 條之規定 ，須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔保 利益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日以 上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供 擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並 向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定 返還擔保金。次按所謂「訴訟終結」，在因假扣押或假處分 所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣 押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分 裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或 假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生， 損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已 撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最高法院 87年度台抗字第234 號裁定意旨可資參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，前依鈞 院108年度全字第119號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供如 主文所示之擔保金，並以鈞院108年度存字第877號提存事件 提存在案。茲因聲請人已具狀撤回假扣押執行程序，復經聲 請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而 未行使等情，爰聲請發還前開擔保金等語。
三、經調閱本院108年度存字第877號、108年度全字第119號、10 8年度司執全字第292號等相關卷宗審核，聲請人已撤回對相 對人之假扣押執行，按諸上開說明，應認符合民事訴訟法第 104 條第1項第3款所定之「訴訟終結」情形。又聲請人亦於 民國112年2月6日以台北安和郵局第000143號存證信函定20 日以上之期間催告相對人行使權利，而相對人收受後迄未行 使權利，復有存證信函暨回執正本、臺灣臺北地方法院112
年3月17日北院忠文查字第1120001179號函及本院民事紀錄 科查詢表附卷足憑，從而，聲請人聲請發還本件擔保金，經 核於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日 民事第六庭 司法事務官 李祐寧