臺灣新北地方法院民事裁定
112年度勞聲字第2號
原 告 陳東燦
被 告 富正工業有限公司
特別代理人 張嘉顯
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任張嘉顯於本院112年度勞訴字第93號確認僱傭關係不存在件，為相對人富正工業有限公司有限公司之特別代理人。 理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法 定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴 法院之審判長，選任特別代理人；上開規定於法人之代表人 準用之，民事訴訟法51條第1項、第52條定有明文。二、聲請意旨略以：相對人冒用聲請人之身分虛報薪資所得，致 遭取消聲請人之中低收入補助，確認兩造雇傭契約不存在， 並剔除聲請人之薪資收入，因相對人之公司法定代理人張富 炳已死亡，致無法進行訴訟，是本件確有為相對人公司選任 特別代理人之必要，爰依民事訴訟法第51條第1項之規定， 聲請為相對人選任特別代理人以進行本件訴訟等語。三、經查，聲請人之前揭主張，有本院依職權調閱相對人公司設 立登記表及戶役政資訊網站查詢表可按，聲請人前開主張自 堪信為真實。從而，聲請人與相對人之前開請求確認僱傭關 係不存在等事件訴訟，因其法定代理人已死亡，致無法定代 理人可為相對人公司行使代理權甚明，聲請人聲請為相對人 選任特別代理人，於法並無不合，應予准許。相對人僅有張 富炳為唯一股東，其繼承人均拋棄繼承，但張嘉顯為張富炳 之子，且與張富炳生前共居於新北市○○區○○路000巷0弄0號4 樓戶籍處，爰選任為本件訴訟擔任相對人公司之特別代理人 ，以保障相對人公司之權益，並利訴訟之進行與終結。四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 9 日 民事第三庭 法 官 徐玉玲
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日 書記官 王思穎
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網