臺灣新北地方法院民事裁定
111年度聲字第327號
聲 請 人 游小娜
兼
代 理 人 佟光懿
上列聲請人與相對人邱琍貞、申效俠間侵權行為損害賠償事件（
本院111年度原訴字第1號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定
如下：
主 文
一、聲請人於繳納費用後，准予交付本院一一一年度原訴字第一 號侵權行為損害賠償事件於民國一一一年七月二十七日言詞 辯論期日之法庭錄音光碟予聲請人。
二、聲請人就第一項所示數位錄音光碟內容，不得散布、公開播 送，或為非正當目的使用。
三、聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人申效俠於民國111年7月27日言詞辯論 期日當庭蓄意虛構不實，誹謗聲請人恐嚇、威脅邱琍貞，致 使邱琍貞於108年12月24日燒炭自殺，復又於111年8月3日， 再度於臺灣臺北地方法院開庭之際無中生有虛構聲請人恐嚇 、威脅邱琍貞，並自108年10月19日強拍邱琍貞裸照、影片 ，致使邱琍貞隔了12天…在109年1月6日再度燒炭自殺，相對 人前揭陳述，111年7月27日當庭應有記載於本院筆錄內，且 聲請人因後續陳報及爭點整理需要開庭確實之記錄與開庭錄 音光碟正確性以維護聲請人權益。若聲請人能詳悉111年7月 27日開庭筆錄與當庭錄音，俾使聲請人詳查開庭兩造對話錄 音光碟，使陳報理由與事證完備，以及相對人陳述之根據， 俾向本院陳報詳盡事證暨書狀，以供本院審酌，俾維護當事 人權益。又相對人既已誣蔑聲請人恐嚇逼迫邱琍貞等云云， 聲請人就相對人此等誣衊陳述，自有查證確實、辯論詳實之 權益，是相對人於111年7月27日當日所述關係相對人權益及 司法正義公平，應保障聲請人訴訟攻防利害關係，爰依法提 出聲請上述開庭錄音光碟，俾維護當事人權益等語。二、按「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法 律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費 用聲請法院許可交付法庭錄音內容」，法院組織法第90條之 1第1項前段定有明文。又「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之 人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時 ，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定」、「法院受理前 項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就
所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定 外，應予許可。」、「持有第一項法庭錄音、錄影內容之人 ，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非 正當目的使用。」法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條、 法院組織法第90條之4第1項亦有明文。又所謂主張或維護法 律上利益者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院 指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律 上利益等，均屬之（法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條 之修正說明參照）。
三、查，聲請人為本院111年度原訴字第1號侵權行為損害賠償事 件之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，復已敘明聲請理 由如上，核與前開規定相符，則其聲請交付如主文第一項所 示111年7月27日言詞辯論期日之法庭錄音光碟，應予准許。 另聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、 公開播送，或為非正當目的使用，併特予裁示以促其注意遵 守。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 民事第五庭 法 官 劉容妤
以上正本證明與原本無異。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 7 月 3 日 書記官 吳佩玉