臺灣新北地方法院民事判決
111年度婚字第642號
原 告 甲○○
被 告 乙○○ 原住臺北市○○區○○路○段00巷0○ 0號
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國112年5月30日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴 訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國88年11月23日結婚，婚後因原告創業 負債新台幣（下同）500萬元，雙方因經濟、子女教育問題 互有爭執，雙方於99年經由原告母親建議同意先分開居住彼 此冷靜，原告返回新北市三重區母親住所，被告則與兩造子 女繼續居住在兩造原來中和住所，然約7、8月之後，被告竟 偕同子女換了電話且搬家，原告遍尋不到被告跟子女下落， 也曾前往被告原居住在香港地區住處均無從聯繫到被告，原 告在分居期間直到109年疫情爆發，每月固定轉帳3至5萬元 生活費給被告，然被告至今避不見面惡意遺棄原告，兩造間 婚姻已產生無可回復之破綻，達到任何人均難以再維持之狀 態，爰依民法第1052條第1項第5款及同條第2項規定請求擇 一判准離婚等語，並聲明如主文所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
㈠按夫妻有民法第1052條第1項各款以外之重大事由，難以維持 婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方 負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文 。所謂「難以維持婚姻之重大事由」，係指婚姻是否已生破 綻而無回復之希望，應依客觀之標準進行認定，審認是否已 達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度 （最高法院94年度台上字第115號裁定意旨參照）。又婚姻 係以夫妻間感情為基礎，經營共同生活為目的，應誠摯相愛 、互信、互諒，協力保持婚姻共同生活之圓滿及幸福，若此 基礎不復存在，致夫妻難以共同生活相處，無復合之可能者
，自無令雙方繼續維持婚姻形式之必要，應認有難以維持婚 姻之重大事由存在。再按民法第1052條第2項但書之規範內 涵，係在民法第1052條第1項規定列舉具體裁判離婚原因外 ，及第2項前段規定有難以維持婚姻之重大事由為抽象裁判 離婚原因之前提下，明定難以維持婚姻之重大事由應由配偶 一方負責者，排除唯一應負責一方請求裁判離婚。至難以維 持婚姻之重大事由，雙方均應負責者，不論其責任之輕重， 本不在民法第1052條第2項但書規定適用範疇（憲法法庭112 年度憲判字第4號判決意旨參照）。
㈡查兩造於88年11月23日結婚，現婚姻關係存續中等情，有兩 造戶籍資料附卷為憑。原告主張被告自99年間分居之後避不 見面迄今等情，據原告到庭陳述明確，核與證人陳重生到院 證稱：伊與原告工作認識，已經認識10幾年，每一星期有一 二次出去吃飯，曾經很久之前見過被告1次，原告有說兩造 一開始因為吵架分居，兩造分居很久，分居期間都沒有往來 等語（見本院卷第70至第71頁）大致相符，並提出戶籍謄本 資料1件在卷為憑。由該戶籍資料其中被告之記事欄記載100 年9月3日出境、102年10月7日逕為遷出登記、兩造子女長子 張昀哲記事欄記載108年12月30日出境、111年1月24日逕為 遷出登記、次子張齊祐記事欄記載於100年7月15日出境、10 2年8月19日逕為遷出登記。另本院職權調閱被告入出境資料 可知被告、長子張昀哲、次子張齊祐均自108年12月30日出 境後即無入境，此有入出境資訊連結作業資料附卷可稽（見 本院卷第29頁、53頁、55頁），堪認原告主張兩造99年分居 至今等情尚非虛妄，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日 到場爭執，亦未提出書狀作何答辯，是本院綜上事證，堪認 原告之主張為真實。
㈢依上開事證，可知本件兩造同住期間因經濟問題相互爭執， 分居無共同生活亦已逾10年等情，業如上述，此一期間依社 會通念觀之已久暫。而被告離家後未歸，且聯繫無著，造成 兩造迄今未能再同居生活之局面，至本院言詞辯論終結之際 仍未改變，亦難見有終結可能，堪信兩造婚姻已達難以維持 之程度。再者，原告訴請離婚，態度堅決，被告則音訊全無 ，足見兩造均已喪失維持婚姻之意欲，兩造婚姻所生破綻已 深，難以期待其回復，而衡諸該事由之發生，兩造均有可責 之處。從而，原告依民法第1052條第2項之規定訴請判決兩 造離婚，為有理由，應予准許。另原告雖主張併依民法第10 52條第1項第5款事由訴請判決離婚，然原告既已表明就其主 張離婚事由中請求本院擇一判決准予離婚等語，因本院已依 民法第1052條第2項規定准予離婚，是就其他事由即無庸再
予審認，附此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78 條。
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日 家事第庭 法 官 顏妃琇
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 6 月 9 日 書記官 游立綸