臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度金訴字第622號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉恆甫
具 保 人 劉許月娥
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（111年
度偵字第60991號），本院裁定如下：
主 文
劉許月娥繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，法院裁定 沒入之，又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入 之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條 第1項分別定有明文。
二、查被告劉恆甫因違反洗錢防制法等案件，業經本院於民國11 2年5月5日指定保證金額新臺幣1萬元，由具保人劉許月娥繳 納現金後，已將被告釋放，此有國庫存款收款書（112刑保 字第137號）附卷可稽（見審金訴卷第259頁）。而上開案件 經本院面告被告定於112年5月10日10時20分進行準備程序， 被告無正當理由未到庭，本院依刑事訴訟法第75條之規定拘 提被告，仍拘提無著，並經本院依具保人住所通知具保人應 通知或偕同被告遵期到庭，否則沒入保證金，惟被告仍未到 庭，有本院訊問筆錄（見審金訴卷第249至251頁）、刑事報 到明細（見審金訴卷第271頁）、本院刑事庭通知書（見金 訴卷第40-1頁）、本院送達證書（見金訴卷第41頁）、本院 拘票及拘提報告書（見金訴卷第57至61頁）在卷可稽，另被 告現並未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全 國紀錄表在卷可參，足見被告已經逃匿，揆諸前揭規定，自 應將具保人繳納之上開保證金及實收利息併沒入之。三、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條 第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日 刑事第十三庭 審判長法 官 陳昭筠
法 官 林建良
法 官 施吟蒨
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蘇 泠
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日