臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度聲字第1979號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
具 保 人 周孟儒
受 刑 人
即 被 告 周宥均
(現在法務部○○○○○○○○○○附設觀察勒戒處所觀察勒戒中)
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入
保證金（112年度執聲沒字第255號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案 件，經依本院指定之保證金額新臺幣（下同）5萬元，出具 現金保證後，將被告停止羈押，茲因該被告逃匿，依刑事訴 訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（109年刑 保字第187號）。爰依同法第121條第1項、第118條第1項及 第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實 收利息等語。
二、按具保之被告逃匿，其保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟 法第118條第1項定有明文。是法院裁定沒入具保人繳納之保 證金，應以被告尚在逃匿中為要件。故具保停止羈押之被告 雖曾逃匿，但若經緝獲歸案，即不得謂其逃匿而裁定沒入具 保人所繳納之保證金；被告雖非因本案被緝獲，但如因他案 受羈押或執行觀察、勒戒，因被告已經喪失人身自由，已非 處於在外逃匿狀態，亦不得以被告尚在逃匿中，逕為沒入具 保人已繳納之保證金（最高法院100年度台非字第100號判決 意旨參照）。
三、經查，受刑人即被告周宥均前因違反毒品危害防制條例案件 ，經本院指定保證金額5萬元，由具保人周孟儒出具同額現 金保證後，將被告停止羈押，嗣被告經臺灣新北地方檢察署 檢察官依法傳喚，無正當理由不到案執行，復經該署檢察官 依法拘提無著，又具保人經通知亦未遵期通知或帶同被告到
案接受執行等情，有國庫存款收款書、臺灣新北地方檢察署 通知、送達證書、拘票暨報告書、戶役政連結作業系統個人 基本資料查詢結果等在卷可稽。惟受刑人雖有前開逃匿之事 實，然其已於民國112年6月3日因另案在法務部○○○○○○○○○○ 附設觀察勒戒處所執行觀察勒戒中，現仍未釋放一節，有臺 灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可佐，是受刑人既已因 另案執行觀察、勒戒，顯非處於在外逃匿狀態，揆諸上開說 明，聲請人向本院聲請沒入具保人原繳納之上開保證金，於 法未合，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 6 月 21 日 刑事第十四庭 法 官 梁家贏
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 巫茂榮
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日