臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度聲字第1902號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 林志仁
(現於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第1468號），本院裁定如下：
主 文
林志仁犯如附表所載之罪，所處如附表所載之有期徒刑，應執行有期徒刑柒月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林志仁因犯駕駛動力交通工具發生交 通事故致人傷害逃逸等案件，先後經判決確定如附表，應依 刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑 事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列 情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰 金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三 、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社 會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑 人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪 併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑 合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、 第50條、第51條第5款分別定有明文。
三、查受刑人因違反洗錢防制法、犯駕駛動力交通工具發生交通 事故致人傷害逃逸罪等案件，經本院先後判處如附表所示之 刑，並均經確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各 該判決書在卷可稽，而如附表編號2所示之罪，雖為得易科 罰金之罪，然受刑人既具狀聲請與如附表編號1所示不得易 科罰金之罪合併定應執行刑，有定刑聲請切結書1紙在卷可 按，而如附表所示各罪復合於裁判確定前犯數罪之定刑要件 ，則檢察官聲請就如附表所示之罪合併定其應執行之刑，本 院審核認聲請為正當，應予准許。爰考量受刑人所犯數罪所 侵害之法益種類（附表編號1侵害社會經濟秩序法益、編號2 為侵害被害人之生命身體安全法益）、時間間隔約1年4月、 罪質相異、犯罪手段（分別為提供金融帳戶予詐欺集團用以
詐騙被害人、駕車肇事致被害人受傷後逃逸）等因素，暨受 刑人所犯各罪之整體需罰性、非難重複程度，以及參酌受刑 人表示請法官可以判輕點等情（見112年度執聲字第1468號 卷附定刑聲請切結書），定其應執行之刑如主文所示。又如 附表編號1所示之罪經法院宣告併科罰金新臺幣1萬元部分， 因只有一罪宣告併科罰金，尚不生定執行刑之問題，應依原 判決宣告之刑併執行之，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 21 日 刑事第十六庭 法 官 黃志中
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃莉涵
中 華 民 國 112 年 6 月 26 日