臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度聲字第1878號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃誌舜
籍設新北市○○區○○路000號0樓（新北○○○○○○○○）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（112年度執聲字第1332號），本院裁定如下：
主 文
黃誌舜所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年拾月。 理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有2裁 判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑 合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第 1項前段、第51條第5款、第53條定有明文。至定應執行刑， 乃別於刑法第57條針對個別犯罪之特別量刑程序，係對犯罪 行為人及其所犯各罪之總檢視，其裁量權之行使，應兼衡罪 責相當及特別預防之刑罰目的，具體審酌行為人所犯各罪反 應出之人格、犯罪傾向，並審酌整體犯罪過程之各罪關係（ 例如各行為彼此間之關聯性《數罪間時間、空間、法益之異 同性》、所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之 加重效應等）等情狀綜合判斷之。
二、本件聲請意旨略以：受刑人黃誌舜因犯詐欺等案件，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語 。
三、查受刑人犯如附表所示案件（按附表各相關欄位內容，應更 正如附表所示），經法院判處如附表所示之刑，業經分別確 定在案，且受刑人已就得易服與不得易服勞役之罪請求定刑 ，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開判決書以及定刑 聲請切結書等件在卷可按。茲檢察官依受刑人之請求，以本 院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑 ，合於法律之規定，應予准許。本件定執行刑之法定範圍， 為各刑中之最長刑期有期徒刑1年2月以上，各刑合併之刑期 有期徒刑5年1月以下，又其中如附表編號2至3所示4罪，前 經法院定其應執行有期徒1年6月，與編號1所示之罪合併刑 期之內部界限為有期徒刑2年。基此，爰審酌受刑人所犯如
附表所示之詐欺罪5罪所反應受刑人之人格及犯罪傾向；各 罪均係受刑人加入詐欺集團擔任取簿手或車手領取提款卡或 領款，犯罪模式相仿，犯罪行為之時間亦屬密接，犯罪之同 質性高，各罪間有高度之關聯性，責任非難重複之程度較高 ，惟原確定判決之宣告刑或執行刑已偏向最低刑度等情綜合 判斷，爰依法定其應執行之刑如主文所示。
四、本件受刑人於向檢察官請求定刑時，業就定其應執行刑之刑 度具體表示意見（請求從輕量刑），本院尚無再贅予詢問之 必要，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 26 日 刑事第一庭 法 官 王梅英
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 廖宮仕
中 華 民 國 112 年 6 月 26 日