臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度聲字第1667號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 周俊龍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣新北地方檢察署112年度執聲字第1216號）
，本院裁定如下：
主 文
周俊龍犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑9月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人周俊龍因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附表（編號1「備註」欄所載「112年度」應更正為「 111年度」；編號2「宣告刑」欄漏載「如易科罰金，以新臺 幣1千元折算1日」，應予補充），應依刑法第53條及第51條 第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲 請裁定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行 之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法 院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情 形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金 之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、 得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會 勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人 請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併 罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑； 宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之 刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條 第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。三、經查，受刑人犯如附表所示各罪，均於附表編號1裁判確定 前所犯，嗣經分別判處如附表所示之刑且均經確定在案，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表及該等判決書各1份附卷可憑 。又附表編號1所示之罪所處之刑雖不得易科罰金，而附表 編號2所示之罪所處之刑則得易科罰金，然受刑人既於執行 中請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人出具之定刑聲請切 結書1份在卷可稽，是聲請人以本院為前揭案件犯罪事實最 後判決之法院聲請就上開各罪所處之刑定其應執行之刑，於 法即無不合，應予准許。爰衡酌受刑人所犯各罪之犯罪類型 、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類及責任非難程度， 及受刑人對本件定刑之範圍及如何定刑表示無意見（詳定刑
聲請切結書）等情，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，對於 受刑人所犯數罪為整體非難評價，定其應執行之刑如主文所 示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 2 日 刑事第十一庭 法 官 莊婷羽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳湘文
中 華 民 國 112 年 6 月 2 日