臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2668號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 紀連城
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第10661、14687號），本院判決如下：
主 文
紀連城犯如附表編號1至3宣告刑欄所示之罪，各處如附表編號1至3宣告刑欄所示之刑（含主刑及沒收）。應執行如附表編號4所示之刑（含主刑及沒收）。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除聲請書文內關於所載告訴人姓名「 李志原」，均更正為「李志源」、「普通重型機車上」，均 補充為「普通重型機車前掛鉤上」外，餘均引用如附件檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，各係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共3罪） 。又被告如上3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，為數罪 ，應予分論併罰。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為 基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲， 而為本件竊行（共3次），顯欠缺尊重他人財產權之觀念， 所為殊非可取，兼衡告訴人李志源、李家哲及被害人郭千嘉 所受財物損害程度，以及被告犯罪之動機（均供稱係因為肚 子餓想吃東西）、目的、手段、所竊財物之種類、價值均非 高、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀 ，分別量處如附表編號1至3宣告刑欄所示之刑及均諭知易服 勞役之折算標準，暨定如附表編號4所示應執行之刑，並諭 知易服勞役之折算標準。而被告於犯罪事實一竊得之滷味1 包；於犯罪事實二竊得之炸物1包；於犯罪事實三竊得之寵 物飼料2包、寵物罐頭6個，均為其犯罪所得，未據扣案，應 依刑法第38條之1第1項規定均宣告沒收，並於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 6 月 17 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 黃仕杰
中 華 民 國 112 年 6 月 17 日附表：
編號 犯 罪 事 實 宣 告 刑 備註 1 即原聲請書犯罪事實一 紀連城竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案紀連城之犯罪所得滷味壹包沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 臺灣新北地方檢察署112偵10661號偵查卷 2 即原聲請書犯罪事實二 又竊盜，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案紀連城之犯罪所得炸物壹包沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 同上偵查卷 3 即原聲請書犯罪事實三 又竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案紀連城之犯罪所得寵物飼料貳包、寵物罐頭陸個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 臺灣新北地方檢察署112偵14687號偵查卷 4 應執行罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案紀連城之犯罪所得滷味壹包、炸物壹包、寵物飼料貳包、寵物罐頭陸個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第10661號
112年度偵字第14687號
被 告 紀連城 男 55歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路000巷0號5 樓
居新北市○○區○○○路0段000號5 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、紀連城意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國111 年11月10日17時59分許，在新北市○○區○○街00號前全聯福利 中心蘆洲中華店前，見李志原放置於其車號000-0000號普通 重型機車上之滷味1包（價值新臺幣【下同】750元）無人看 管，遂徒手竊取上開滷味1包，得手後離去並食用完畢。嗣 李志原發覺遭竊報警，經調閱監視器後，始悉上情。二、紀連城意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國111 年11月26日17時8分許，在新北市○○區○○路0號NET商店，見 李家哲放置於其車號000-000號普通重型機車上之炸物1包（ 價值190元）無人看管，遂徒手竊取上開炸物1包，得手後離 去並食用完畢。嗣李家哲發覺遭竊報警，經調閱監視器後， 始悉上情。
三、紀連城意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國111
年11月22日19時38分許，在新北市○○區○○路000號前，見郭 千嘉放置於其車號000-0000號普通重型機車上之寵物飼料2 包（價值432元）、寵物罐頭6罐（價值250元）無人看管， 遂徒手竊取上開物品，得手後離去。嗣郭千嘉發覺遭竊報警 ，經調閱監視器後，始悉上情。
四、案經李志原、李家哲訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告紀連城於警詢中坦承不諱，核與告 訴人李志原、李家哲、證人即被害人郭千嘉於警詢指訴情節 相符，並有監視器影像翻拍照片、現場照片、遭竊物品照片 、被告路線圖、新北市政府警察局蘆洲分局延平派出所受（ 處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表在卷可資佐證，足 認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。被告 所涉犯罪事實3罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰 。次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之 1第1項前段、第3項分別定有明文。查本案被告竊得之物， 請依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日 檢 察 官 程彥凱