臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2587號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王文和
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第62377號），本院判決如下：
主 文
王文和犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充、更正如下所 述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： ㈠證據並所犯法條欄一第1行「業據被告王文和於偵查中坦承不 諱」補充並更正為「業據被告王文和於警詢及檢察事務官詢 問時坦承不諱」。
㈡證據並所犯法條欄一第1-2行「證人即告訴人陳慶烜、證人陳 玗薇於偵查中之證述」更正並補充為「證人即告訴人陳慶烜 於警詢及檢察事務官詢問時之指訴、證人即現場目擊證人陳 玗薇於檢察事務官詢問時之證述」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告王文和正值壯年，遇事 不思理性處理，其與告訴人陳慶烜素不相識，僅因與告訴人 有行車糾紛，率爾對告訴人暴力相向，實非可取。兼衡被告 犯罪之動機、目的、徒手攻擊之方式、告訴人所受傷害情形 ，又被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查， 素行尚佳，另其為高職畢業之智識程度（個人資料查詢結果 參照）、自陳待業中、小康之家庭經濟狀況（被告警詢筆錄 受詢問人欄參照），又犯後坦承犯行之態度，惟未取得告訴 人諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於管轄第二審之本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃偉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第62377號
被 告 王文和 男 47歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000○00號6樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王文和與陳慶烜（所涉傷害罪嫌部分，另為不起訴處分）素 不相識，雙方因行車糾紛起爭執，王文和竟基於傷害之犯意 ，於民國111年4月28日11時10分許，在新北市新莊區中正路 與新北大道7段路口前，徒手毆打陳慶烜之頭部及腹部，致 陳慶烜受有頭部挫傷及腹部挫傷等傷害。
二、案經陳慶烜訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王文和於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人陳慶烜、證人陳玗薇於偵查中之證述情節相符， 並有衛生福利部樂生療養院診斷證明書1紙在卷可稽，是被 告之自白核與客觀事實相符，其罪嫌應堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日 檢 察 官 黃偉