臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2410號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張有為
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第24767號），本院判決如下：
主 文
張有為竊盜，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取 財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人所有之啤酒，顯然欠 缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，復念其犯後坦承 犯行，態度尚可，兼衡其素行、國中畢業之智識程度、家庭 經濟狀況勉持，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物 之價值及贓物業已返還等一切情狀，從輕量處如主文所示之 刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之 1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官許智鈞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 5 日 刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳菁徽
中 華 民 國 112 年 6 月 5 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附 件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第27467號
被 告 張有為 男 56歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路000號8樓 居新北市○○區○○路0段000巷0弄0 0號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張有為意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年3月25日11時22分許，至新北市○○區○○街00號美聯社，徒 手竊取店長鄭尚杰管領店內貨架上BAR啤酒2罐(價值共新臺 幣〔下同〕90元）並藏放包包內，僅結帳1包香菸即離去而得 手。嗣經鄭尚杰發現而於同日11時50分許，在新北市○○區○○ 路0段00號前，將張友為攔下並報警，員警據報到場處理， 當場扣得上開啤酒2罐(已發還)，而查獲上情。二、案經鄭尚杰訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張有為於警詢及偵查中供承不諱， 核與告訴人鄭尚杰於警詢之指訴情節相符，並有新北市政府 警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓(證)物認領 保管單各1份、監視器翻拍畫面4張、扣案物照片1張在卷可 資佐證，足認被告上開自白確與事實相符，而堪採信。本件 事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告犯竊盜 罪之犯罪所得即上開啤酒2罐，依刑法第38條之1第5項規定 ，已實際合法發還被害人，無庸聲請宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日 檢 察 官 許智鈞