臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2313號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳哲原
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第21025號），本院判決如下：
主 文
陳哲原犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除補充、更正如下所述 外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： ㈠犯罪事實欄一第3-4行「車牌號碼000-000號普通重型機車」 補充為「車牌號碼000-000號普通重型機車（價值約新臺幣2 0,000元）」。
㈡證據並所犯法條欄一第1-2行「業據被告陳哲原於警詢及偵查 中均坦承不諱」更正為「業據被告陳哲原於警詢坦承不諱」 。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳哲原正值壯年，不思 以正途獲取所需，僅因體力不足需代步之用，率爾竊取他人 機車，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱， 所為顯不足取。兼衡其犯罪之動機、目的、趁告訴人林文益 鑰匙未拔，逕以該鑰匙發動電門竊取機車之手段、所竊取財 物之價值，又其前有多次竊盜機車前科，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表可查，素行不佳，另其為高職畢業之智識程度 （個人基本資料查詢結果參照）、自稱無業、貧寒之家庭經 濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），犯後坦承犯行之態度 ，所竊取機車已返還告訴人等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收
被告本案竊得之車牌號碼000-000號普通重型機車，為其犯 罪所得，業已發還告訴人，有贓物認領保管單1紙可參，爰 不為沒收之宣告。被告另竊得未扣案之鑰匙1 把，亦為其犯 罪所得，惟被告於警詢時供稱，已將鑰匙丟棄，忘記丟在哪 等語，因無證據證明該鑰匙是否仍然存在及其價額，未免執 行困難，爰不予宣告沒收或追徵價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳秉林聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 112 年 6 月 14 日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第21025號
被 告 陳哲原 男 46歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○街000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳哲原意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112 年2月3日11時10分許，在新北市○○區○○街000號前，見林文 益所使用停放在該處之車牌號碼000-000號普通重型機車鑰 匙未拔取，認有機可趁，竟徒手發動並竊取該機車，得手後 駛離該處（機車已發還）。嗣林文益發覺上開機車遭竊而報 警處理，始為警循線查悉上情。
二、案經林文益訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳哲原於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴人林文益於警詢時之指訴情節相符，並有監視器 錄影翻拍照片6張及贓物認領保管單1份附卷足稽，被告之自 白核與事實相符，其竊盜犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至上開 被告竊得之機車1輛，業已返還告訴人林文益，此有贓物認
領保管單1份在卷可佐，爰不聲請沒收犯罪所得。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 20 日 檢 察 官 吳秉林