臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2220號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張海荷
林阿波
康振義
陳洪美鶯
許清亮
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年
度偵字第19236號），本院判決如下：
主 文
張海荷在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林阿波、陳洪美鶯、許清亮在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。康振義在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之象棋參拾貳顆、骰子參顆及賭資共新臺幣玖佰元均沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第2 行「於民國112年1月6日16時57分許」更正為「於民國112年 1月6日15時起至16時57分許間之某時分」、第3行後段刪除 「共同」等字外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告5人在公共場所賭博財 物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，兼衡除被
告林阿波、許清亮無賭博前科外，其餘被告張海荷（有2次 賭博犯行，最近一次於民國108年間經法院判處罰金新臺幣〈 下同〉5000元）、康振義（有多次賭博犯行，最近一次於111 年間經法院判處罰金9000元）、陳洪美鶯（83年間犯）皆有 各自之賭博前科紀錄之素行情況，暨考量被告等所具之智識 程度、家庭經濟生活狀況、犯罪之動機、目的、手段及犯後 態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服 勞役之折算標準，以資懲儆。又扣案之象棋32顆、骰子3顆 ，係當場賭博之器具，不問屬於被告與否，應依刑法第266 條第4項規定沒收，另扣案賭資共新臺幣900元，屬上開被告 所有供賭博犯罪所用或預備之物，亦應依刑法第38條第2項 規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官王宗雄聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 12 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳菁徽
中 華 民 國 112 年 6 月 12 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第19236號
被 告 張海荷 女 68歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○○路0段000巷00 號6樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號 林阿波 男 71歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 康振義 男 75歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路000巷00號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 陳洪美鶯
女 71歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000巷0號5樓 居新北市○○區○○路000號11樓 （送達居所）
國民身分證統一編號：Z000000000號 許清亮 男 68歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街000巷00號2樓 居新北市○○區○○路000巷00號之1 （送達居所）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張海荷、林阿波、康振義、陳洪美鶯、許清亮等5人（下稱 張海荷等5人）於民國112年1月6日16時57分許，在屬公共場 所之新北市○○區○○路000號尼加拉瓜公園，共同基於在公共 場所賭博犯意，以俗稱「仕九」賭法賭博財物，其賭法係輪 流做莊，擲骰子決定方位，分別拿取4顆象棋，開牌後前後 兩顆相加與莊家比點數大小，下注金額為何，莊家則需賠償 相同金額。嗣經警到場查緝並當場逮捕張海荷等5人，附帶 搜索後扣得當場賭博所用器具即象棋32顆、骰子3顆；張海 荷、林阿波、康振義、許清亮所有之賭資各新臺幣(下同)20 0元；陳洪美鶯所有之賭資100元。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張海荷等5人坦承不諱（除康振義 警詢時否認至偵訊時承認，其餘被告警詢偵訊均坦承），並 有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場示意圖、員警蒐證 畫面、現場照片、扣案物翻拍照片附卷可參，扣案如犯罪事 實所示之物可資佐證。綜上，足認被告張海荷等5人任意性 自白與事實相符，渠等犯嫌洵堪認定。
二、核被告張海荷等5人所為，均係犯刑法第266條第1項在公共 場所賭博罪嫌。扣案象棋32顆、骰子3顆均為當場賭博器具 ，請依刑法第266條第2項宣告沒收；扣案被告張海荷、林阿 波、康振義、許清亮所有之賭資各200元及陳洪美鶯所有之
賭資100元，均為各該被告所有、供犯罪所用之物，請依刑 法第38條第2項規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日 檢 察 官 王 宗 雄