臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2214號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳志鴻
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決
處刑（112年度撤緩偵字第25號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯違反保護令罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除更正、補充如下所述 外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： ㈠犯罪事實欄一第4-5行「並於民國109年6月10日上午10時前」 更正為「並於109年6月10日前」。
㈡犯罪事實欄一第9-10行「『新北市家庭暴力認知教育團體』共 計12次」更正、補充為「『新北市家庭暴力戒酒教育團體』， 每次2小時，共計12次」。
㈢犯罪事實欄一第11-12行「僅出席2次」補充為「僅於109年8 月18日、同年月25日出席，共2次」。
㈣犯罪事實欄一第14行「『新北市家庭暴力認知教育團體』」更 正為「『新北市家庭暴力戒酒教育團體』」。
㈤犯罪事實欄一第19行「共出席6次」補充為「於110年3月16日 、同年月30日、同年4月20日、同年8月17日、同年8月31日 、同年9月7日，共出席6次」。
㈥證據並所犯法條欄一㈢「新北市政府警察局三峽分局新北警峽 治字第1093620800號函及所附查訪表」更正補充為「新北市 政府警察局三峽分局109年6月23日新北警峽治字第10936208 00號函及所附訪查表」
㈦證據並所犯法條欄一㈣「新北市政府警察局三峽分局新北警峽 治字第11036609342號函及所附查訪表」更正為「新北市政 府警察局三峽分局110年3月11日新北警峽治字第1103609342 號函及所附訪查表」。
㈧證據補充「報到單1紙」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告甲○○無視法院民事通常 保護令，未依保護令內容完成處遇計畫，顯然有悖於家庭暴 力防治法為求積極有效防止家庭暴力事件再度發生之立法本 旨，所為應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、已履 行8次處遇計畫，缺席4次、高職肄業之智識程度（個人戶籍
資料查詢結果參照），擔任臨時工（臺灣新北地方檢察署緩 起訴處分被告基本資料表可參），坦承犯行之犯後態度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官曾信傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 12 日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 112 年 6 月 12 日附錄本案論罪科刑法條全文：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度撤緩偵字第25號
被 告 甲○○ 男 40歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○前因對其父親吳玉山施以家庭暴力行為，經臺灣新北地 方法院於民國109年5月13日以109年度家護字第526號核發民 事通常保護令（下稱本案保護令），裁定甲○○應完成認知教 育（含戒酒教育）輔導24小時之處遇計劃，並於109年6月10 日上午10時前，在服務提供時間前往新北市政府家庭暴力暨 性侵害防治中心（下稱新北家防中心）接受輔導之安排，且
應於110年4月30日前完成輔導。嗣經新北家防中心於109年6 月18日以新北家防綜字第1093416492號函通知甲○○，應自10 9年8月4日起參加「新北市家庭暴力認知教育團體」共計12 次，然甲○○明知上開本案保護令內容，竟基於違反保護令之 犯意，於109年8月4日至9月15日處遇期間，僅出席2次，缺 席4次；新北家防中心復於110年2月26日再以新北家防綜字 第1103405071號函通知甲○○，應自110年3月16日起參加「新 北市家庭暴力認知教育團體」共計10次，雖自110年5月15日 至7月26日期間，因第三級防疫警戒暫停執行本處遇計畫， 而於重新執行處遇計畫後，甲○○有於同年8月13日致電新北 家防中心，確定上課日期，是甲○○知悉確切處遇計畫實施時 間，仍接續上開違反保護令之犯意，於110年3月16日至10月 5日處遇期間，共出席6次，缺席4次。甲○○總計尚有認知教 育輔導8小時未完成而未完成處遇計畫，違反前揭應於法定 期限內完成處遇計畫之通常保護令裁定。
二、案經新北家防中心函送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告甲○○於偵查中之供述與自白。
㈡本案保護令1份。
㈢新北家防中心109年6月18日新北家防綜字第1093416492號函 函及郵件收件回執、新北市政府警察局三峽分局新北警峽治 字第1093620800號函及所附查訪表各1份。 ㈣新北家防中心110年2月26日新北家防綜字第1103405071號函 及郵件收件回執、新北市政府警察局三峽分局新北警峽治字 第11036609342號函及所附查訪表各1份。 ㈤新北家防中心111年1月24日新北家防綜字第1113412477號函1 份。
二、核被告所為，係涉嫌違反家庭暴力防治法第61條第5款之未 完成加害人處遇計畫而違反保護令罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 22 日 檢 察 官 曾信傑