臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2163號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林凱駿
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第59094號），本院判決如下：
主 文
林凱駿犯竊盜罪，處罰金新臺幣3千元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、第3 至4行「3時50分許」應更正為「3時53分許」、末2行「騎乘 」應更正為「駕駛」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決 處刑書所載。
二、按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官 主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序 ，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院 110年度台上字第5660號判決意旨參照）。本案聲請簡易判 決處刑意旨並未具體指摘被告林凱駿構成累犯之判決案號， 難認已就構成累犯之事實及應加重其刑之事項具體主張及指 出相關證明方法，是本院自毋庸依職權調查並為相關之認定 ，爰僅將被告之前科紀錄列入科刑審酌事由，附此敘明。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途賺取所需， 任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，應予 非難；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值， 及其前科素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自陳之 教育程度、家庭經濟狀況及職業（見偵字卷第3頁）、犯後 終能坦承犯行並與告訴人王宥承調解成立之態度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以 資懲儆。
四、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，修正後刑法第38條之1第5項定有明文。基於「任何人不得 保有不法行為之獲利」原則，對於因犯罪造成之財產利益不 法流動，應藉由「沒收犯罪利得」法制，透過類似不當得利 之衡平措施，使之回歸犯罪發生前的合法財產秩序狀態。從 而，若被害人因犯罪受害所形成之民事請求權實際上已獲全 額滿足，行為人亦不再享有因犯罪取得之財產利益，則犯罪
利得沒收之規範目的已經實現，自無庸宣告犯罪利得沒收、 追徵（最高法院107年度台上字第4651號判決意旨參照）。 所謂實際合法發還，係指因犯罪而生民事或公法請求權已經 被實現、履行之情形而言，不以發還扣押物予原權利人為限 （最高法院106年度台上字第791號判決意旨參照）。準此， 犯罪所得雖非原物發還被害人，但被害人因犯罪受害所形成 之民事請求權實際上已獲得全部或一部之滿足，犯罪行為人 亦不再享有因犯罪取得該部分之財產利益，則該全部或一部 犯罪利得沒收之規範目的已經實現，自無庸宣告犯罪利得沒 收、追徵，以免犯罪行為人遭受雙重剝奪。查被告本案所竊 得之藍芽喇叭3個（共價值新臺幣【下同】1,800元），為其 犯罪所得，未經扣案，亦未實際合法發還被害人即告訴人， 惟被告已賠償被害人6,000元，有新北市新莊區調解委員會 調解書1紙在卷可佐（見偵字卷第31頁）。因被告已就上述 犯罪所得全數以回復原狀或給付金錢之方式，給付被害人完 畢，已滿足被害人因被告本件犯罪所形成之民事請求權，是 此部分依上開最高法院判決意旨，不予宣告沒收，附此敘明 。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官王聖涵聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 6 日 刑事第二十七庭 法 官 何奕萱
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第59094號
被 告 林凱駿 男 32歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00巷00號 居新北市○○區○○○路000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林凱駿前因毒品案件，經法院判決判處有期徒刑5月確定， 於民國108年8月12日易科罰金執行完畢。仍不知悔改，復意 圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於111年7月31日3 時50分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，前往新北 市○○區○○路000號之娃娃機店內，以自備之強力磁鐵吸取王 宥承所有之娃娃機內之藍芽喇叭3個〔共價值新臺幣（ 下同）1,800元〕，迨該等物品落取物洞口後竊取得手，隨 即騎乘上開自用小貨車逃逸。嗣王宥承發現有異，經報 警並 調閱該店內之監視錄影畫面，而查悉上情。二、案經王宥承訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告林凱駿坦承不諱，核與告訴人王宥 承於警詢時指訴之情節相符，並有現場監視器錄影畫面截圖6 張暨錄影檔案光碟1片在卷可稽，足認被告之自白與事實相 符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告前受 有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可佐， 其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請 參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累 犯規定加重其刑。至被告竊得藍芽喇叭3個，為其犯罪所得 ，惟被告已與告訴人調解成立，並支付賠償金6,000元，此有 新北市新莊區調解委員會調解書1份在卷可稽，爰不予宣告沒 收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 21 日 檢 察 官 王聖涵