臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2075號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 詹立偉
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
撤緩偵字第21號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同意圖營利聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○與曾鈺茹(另為緩起訴處分)於民國110年6月某日至同年 9月某日止，在苗栗縣○○鎮○○路000號住處及臺中市○○區○○街 000號5樓，與江承洋(業經本院以111年度簡字第3247號判決 判處有期徒刑2月在案)共同意圖營利，基於提供賭博場所及 聚眾賭博之犯意聯絡，經由江承洋在新北市○○區○○路000號1 7樓之5住處介紹，登入「至尊娛樂城」賭博網站(下稱本案 賭博網站)而成為江承洋之下線，再上網刊登廣告及經由朋 友介紹，而招攬同案被告林昆明(所涉公然賭博罪嫌，另為 不起訴處分)等不特定賭客，並設定退水比例、簽注額度及 為賭客開通帳號後，由前開賭客於每星期一對帳後，將賭資 匯入曾鈺茹之凱基商業銀行000-00000000000000號、中國信 託商業銀行000-000000000000號等帳戶後，再轉匯入江承洋 之中國信託商業銀行000-000000000000號帳戶，並由江承洋 將其賭資以1比1之比例兌換為點數，提供渠等之下線賭客以 此點數在本案賭博網站與其他不詳賭客對賭，如賭贏則渠等 會將賭贏之點數換成現金匯至賭客之帳戶，如賭輸則賭資歸 贏方所有，甲○○則抽取下注賭贏金額中之百分之五為水錢， 將水錢中之百分之十五轉交給上線江承洋，自己則保留水錢 中之百分之八十五做為不法營利，以此方式經營賭博以營利 。
二、上開犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，核與證人即同案被 告江承洋、曾鈺茹、賭客林昆明於警詢、偵查中證述相符， 並有同案被告江承洋之中國信託商業銀行000-000000000000 號帳戶開戶資料及交易明細、同案被告曾鈺茹之凱基商業銀 行00000000000000號帳戶開戶資料及交易明細、中國信託商 業銀行000-000000000000號帳戶交易明細、被告甲○○之中國 信託商業銀行000-000000000000號帳戶開戶資料及交易明細
及本案賭博網站截圖等附卷可佐，足證被告之自白與事實相 符，從而，本案事證明確，被告犯行已臻明確，應依法論處 。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場 所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。又被告與曾鈺茹、江承 洋就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。原聲 請簡易處刑意旨漏未論及被告另犯刑法第268條前段之圖利 供給賭博場所罪，且亦未論及前述共同正犯關係，均有未洽 。又被告自民國110年6月某日至同年9月某日止，多次提供 賭博網站、聚眾賭博之犯行，本質上乃具有反覆、延續性行 為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立 獨立犯罪型態之「集合犯」，應為包括之一罪。又被告所犯 上開2罪間，係一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯， 應依刑法第55條之規定，從情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷 。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告為貪圖私利，竟擔 任賭博網站下游代理商而招攬不特定賭客上網賭博，助長大 眾投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，實屬可議，兼衡其素 行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪動機、目的、手段，暨 其經營期間、獲利情形及犯後坦承犯行，態度尚可等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官李淑珺聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 112 年 6 月 12 日 刑事第二十六庭 法 官 徐 蘭 萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳 菁 徽
中 華 民 國 112 年 6 月 12 日【附錄本罪論罪科刑法條全文】
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度撤緩偵字第21號
被 告 甲○○ 男 34歲（民國00年00月00日生） 住苗栗縣○○鎮○○路000號
居臺中市○○區○○○街00號8樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○與曾鈺茹(另為緩起訴處分)於民國110年6月某日至同年 9月某日止，在苗栗縣○○鎮○○路000號住處，與江承洋(另聲 請簡易判決處刑)共同意圖營利提供賭博場所及聚眾賭博之 犯意聯絡，經由江承洋在新北市○○區○○路000號17樓之5住處 介紹，登入「至尊娛樂城」賭博網站(下稱本案賭博網站)而 成為江承洋之下線，再上網刊登廣告及經由朋友介紹，而招 攬同案被告趙日廷、楊茗程、楊晨崗、江鎮宇、林昆明(所 涉公然賭博罪嫌，另為不起訴處分)等不特定賭客，並設定 退水比例、簽注額度後，由前開賭客將賭資匯入渠等之銀行 帳戶後，再轉匯入江承洋之中國信託商業銀行
000-000000000000號帳戶，並由江承洋將其賭資以1比1之比 例兌換為點數，提供渠等之下線賭客以此點數在本案賭博網 站與其他不詳賭客對賭，如賭贏則渠等會將賭贏之點數換成 現金匯至賭客之帳戶，如賭輸則賭資歸贏方所有，甲○○則抽 取下注賭贏金額中之百分之五為水錢，將水錢中之百分之二 十至二十五轉交給上線江承洋，自己則保留水錢中之百分之 八十至七十五做為不法營利，以此方式經營賭博以營利。二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，核與同案被告江承 洋、趙日廷、楊茗程、楊晨崗、江鎮宇、林昆明及另案被告 許安汝、泰家宏於警詢及偵查中供述相符，並有同案被告江 承洋之前開中國信託商業銀行帳戶開戶資料及交易明細、同 案被告曾鈺茹之凱基商業銀行00000000000000帳戶開戶資料 及交易明細、被告甲○○之中國信託商業銀行
000000000000號帳戶開戶資料及交易明細及本案賭博網站截 圖等附卷可佐，足證被告之自白與事實相符，被告犯嫌已堪 認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第268條後段之意圖營利聚眾賭 博罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 7 日 檢 察 官 李淑珺