臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度智簡附民字第4號
原 告 濟峰實業有限公司
代 表 人 朱瑜鈞
被 告 沈福隆
上列被告因本院112年度智簡字第12號違反著作權法案件，經原
告等提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請，均駁回。
事 實
一、原告方面：聲明、陳述及證據均如附件刑事附帶民事訴訟起 訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又簡易判決 處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起，至遲應 於法院判決之前為之，始為合法。
二、經查，本件被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易 判決處刑，並經本院於民國112年6月6日以112年度智簡字第 12號判決在案，有該案本院刑事書記官辦案進行簿影本在卷 可證。惟查，原告於上開刑事簡易判決後之112年6月9日始 具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，此有原告刑事附帶民事起 訴狀首頁本院收狀戳記可憑。揆諸前揭說明，原告之訴不合 法，應予駁回；至其假執行之聲請，失所附麗，併予駁回。 然此程序駁回無礙原告另循民事訴訟途徑提起訴訟之權利， 其仍得另行提起民事訴訟，或於刑事案件上訴二審後，再行 提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。
據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 14 日 刑事第二十七庭法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 112 年 6 月 15 日
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
附件:
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網