臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度易字第298號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
第 三 人
即 參與人 吳蒨
居新北市○○區○○○路0段000○00號0 樓
上列第三人即參與人因被告徐吉雄、吳真詐欺等案件，本院裁定
如下：
主 文
吳蒨應參與本案沒收程序。
理 由
一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終 結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法 院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑 事訴訟法第455條之12第1項、第3項前段分別定有明文。次 按犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因他人違 法行為而無償或以顯不相當之對價取得犯罪所得者，沒收之 ，刑第38條之1第2項第2款亦定有明文。
二、被告徐吉雄、吳真因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵字第26741號、第52956號），現由本院以112年度易 字第298號案件審理中，而依起訴書犯罪事實欄所載犯罪事 實，被告徐吉雄、吳真係共同製造假本票債權並向法院聲請 取得確定支付命令之執行名義，再執此執行名義向法院聲請 拍賣被告徐吉雄所有之新北市○○區○○段000000地號土地（權 利範圍：10萬分之99）及同段6094建號建物（權利範圍：全 部），因經公開拍賣而無人應買，被告吳真以其女吳蒨代理 人之身分當場表明願意以底價新臺幣1,432萬元承受，致本 院承辦人員陷於錯誤而准第三人吳蒨得以債權人之身分承受 前開土地及建物所有權，經吳蒨繳足全部價金，本院因而核 發權利移轉證書與吳蒨，使吳蒨取得前開土地及建物所有權 ，被告徐吉雄、吳真以前揭方式規避前開土地及建物之新北 市板橋浮洲合宜住宅招商投資興建計畫第一區土地標售案A3 區房屋土地預定買賣契約書第2點：「自取得所有權登記之 日起10年內，除繼承或依法強制信託外，不得出售、出典、 贈與、交換或信託移轉予他人」之約定。是依本案刑事訴訟 程序進行結果，如認被告徐吉雄、吳真成立前揭犯行，而須 依法沒收其等犯罪所得，此部分犯罪所得應係吳蒨取得，而 吳蒨並未具狀聲請參與本案沒收程序，復未依刑事訴訟法第 455條之12第3項但書規定，向本院陳明對於沒收其財產將不 提出異議，為釐清本案有無應依刑法第38條之1第2項第2款
規定沒收犯罪所得之情形，且為保障上揭財產可能被沒收之 所有人程序主體地位，使其有參與本案程序權利與尋求救濟 之機會，本院認有依職權裁定命吳蒨參與本案沒收程序之必 要，爰裁定命吳蒨參與本案沒收程序。
三、本院112年度易字第298號案件已定於112年7月14日11時0分 ，在本院刑事第二十三法庭進行準備程序，吳蒨應依期到庭 或委任代理人參與沒收程序，並得請求調查有利之證據，就 沒收其財產之事項，準用被告訴訟上權利之規定。若吳蒨經 合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455條之17規 定，本院得不待其陳述逕行判決，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之12第3項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 6 月 13 日 刑事第三庭 審判長法 官 蘇揚旭
法 官 洪振峰
法 官 施建榮
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃姿涵
中 華 民 國 112 年 6 月 15 日