臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度審附民字第821號
原 告 陳國蘭
被 告 張豐華
上列被告因違反洗錢防制法等案件（111年度審金訴字第743號）
，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述，詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所 載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又法院認為原告之訴不 合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。是 附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若 刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之 人，提起附帶民事訴訟。
二、經查，被告張豐華違反洗錢防制法等案件，業經本院於民國 112年2月1日以111年度審金訴字第743號進行簡式審判程序 ，並於同日言詞辯論終結，而於同年2月17日宣判，於同年3 月28日確定，有該案卷證資料可佐，又被告對原告所為幫助 詐欺、幫助洗錢犯行部分，固經臺灣新北地方檢察署檢察官 以111年度偵字第57835號、第60577號、112年度偵字第1447 號、第1581號、第6944號移送併辦，然因該部分之犯罪事實 係於本案言詞辯論終結後之112年3月16日始移送本院併案審 理，本院111年度金訴字第743號案件因未及審酌該部分之犯 罪事實，自無從併辦審理，已發函退回由檢察官另為適法之 處理，有上開刑事判決及本院112年3月21日退併辦函稿、本 院審判案件查詢系統資料在卷可稽。原告既以前述已退併辦 部分之犯罪被害人身分，向本院提起附帶民事訴訟，揆諸前 開規定及說明，其提起本件刑事附帶民事訴訟，於法未合， 原告之訴應予駁回。另原告之訴既經駁回，其假執行之聲請 ，亦失所附麗，應併予駁回。惟本院所為此程序性駁回判決 ，尚無礙於原告依所主張之法律關係另循民事訴訟途徑提起 民事訴訟之權利，附此敘明。
三、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 2 日 刑事第二十五庭 審判長法 官 白光華
法 官 曾淑娟
法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官 馬韻凱
中 華 民 國 112 年 6 月 6 日──────────────────────────
◎附件：