臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度審訴字第172號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張伯榕
具 保 人 李芯儀
上列被告因公共危險案件，本院裁定如下：
主 文
李芯儀繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息均沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又沒入 保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第 119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。二、被告張伯榕前因涉犯公共危險罪嫌，經臺灣新北地方檢察署 檢察官指定保證金額新臺幣1萬元，由具保人李芯儀於民國1 12年1月5日繳納現金後，將被告釋放。惟被告經本院依其住 所傳喚、拘提均未到庭，並經本院提訊具保人告知具保之責 任，具保人亦表示不知被告現於何處及無法通知被告到庭應 訊，有被告個人戶籍資料、國庫存款收款書（刑字第000000 00號）各1份、本院送達證書1份 、桃園市政府警察局中壢 分局112年5月10日中警分刑字第1120030845號函暨所附拘票 、報告書及本院112年6月14日訊問筆錄在卷可稽，復查無被 告有在監在押之情形，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表 1份附卷足憑，被告已然逃匿，揆諸前揭說明，自應將具保 人原繳納上開保證金及實收利息沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日 刑事第二十四庭審判長法 官 潘 長 生
法 官 徐 子 涵
法 官 李 俊 彥
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 許 雅 琪
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日