臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第449號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 丁志欽
（現於法務部矯正署臺北看守所附設勒戒處所觀察勒戒中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第947
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下
：
主 文
甲○○竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充：「被告甲○○於本 院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之 記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡被告前曾受有如起訴書犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情 形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期 徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。又被 告前案犯罪紀錄與本案罪名相同，並無應予量處最低法定本 刑之情形，則依累犯規定加重其刑，尚不至於發生罪刑不相 當之情形，而與司法院釋字第775號解釋意旨無違；另基於 精簡裁判之要求，爰不於判決主文為累犯之諭知，均附此敘 明。
㈢爰審酌被告為圖一己私利，竊取告訴人乙○○所有之安全帽， 顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，應予非難，兼衡其犯罪之 動機、目的、手段、犯後坦承犯行之態度、竊得物品價值， 及其高中畢業之智識程度、已婚，自陳從事汽車修理工作、 需扶養母親及1歲幼兒、經濟狀況很差之生活情形（見被告 個人戶籍資料、本院審易卷第126頁）等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告竊得之安全帽1頂（價值新臺幣1,000元），為其犯罪所 得，未據扣案，且未實際合法發還或賠償告訴人，宣告沒收 亦無過苛、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為
維持受宣告人生活條件之必要等情形，自應依刑法第38條之 1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定諭知於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程 序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審 判程序，逕以簡易判決處刑。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官丙○提起公訴，檢察官陳伯青到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 6 月 16 日 刑事第二十三庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
書記官 吳宜遙
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第947號
被 告 甲○○ 男 40歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路00巷0號4樓 居新北市○○區○○路00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前(一)因強盜等案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為 臺灣新北地方法院，下同）以94年度訴字第2915號判決判處 有期徒刑10年6月、10月，定應執行有期徒刑11年2月，上訴 後經臺灣高等法院以95年度上訴字第2106號判決撤銷改判有 期徒刑10年6月、1年2月，定應執行有期徒刑11年4月確定； (二)因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以95年度簡字第 577號判決判處有期徒刑3月確定，於95年6月27日執行完畢
。上開(一)(二)案件，經臺灣高等法院以96年度聲字第63號 裁定定其應執行有期徒刑11年6月確定；(三)因竊盜案件， 經臺灣臺北地方法院以96年度簡字第311號判決判處有期徒 刑6月確定。上開(一)至(三)案件，經同法院以96年度聲減 字第116號裁定減刑為有期徒刑3月、1月15日、6年、7月， 定應執行有期徒刑11年2月確定，於102年6月27日縮刑期滿 假釋出監後付保護管束，嗣後因另犯他案遭撤銷假釋，所餘 殘刑3年3月11日（下稱甲刑期）；(四)因施用毒品等案件， 經臺灣新北地方法院以103年度簡字第3285號判決判處有期 徒刑3月、4月，定應執行有期徒刑5月確定（下稱乙刑期） ；(五)因槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣桃園地方法院 以104年度訴字第118號判決判處有期徒刑1年2月、併科罰金 新臺幣（下同）40,000元，上訴後經臺灣高等法院以 104年度上訴字第2229號判決撤銷改判有期徒刑10月、併科 罰金40,000元（下稱丙刑期），再上訴後經最高法院以105 年度台上字第888號判決駁回上訴確定；(六)因竊盜等案件 ，經臺灣新北地方法院以104年度易字第453號判決判處有期 徒刑5月、4月、3月，定應執行有期徒刑10月、8月，上訴後 經臺灣高等法院以104年度上易字第2499號判決將上開有期 徒刑8月撤銷改判成有期徒刑1年4月確定；(七)因竊盜案件 ，經臺灣新北地方法院以104年度簡字第1813號判決判處有 期徒刑5月確定。上開(五)至(七)案件，經臺灣高等法院以1 07年度聲字第2008號裁定定其應執行有期徒刑2年9月確定（ 下稱丁刑期）；(八)因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以10 4年度桃簡字第1777號判決判處拘役20日確定（下稱戊刑期 ）。上開甲、乙、丁刑期接續執行，於109年11月3日縮短刑 期假釋出監，並接續執行上開丙、戊之刑，於109年11月10 日易服勞役改繳罰金執行完畢後付保護管束，於110年2月17 日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢。詎甲○○猶不知警惕， 意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於111年2月11日 0時20分許，在新北市○○區○○路0號前，徒手竊取乙○○所有置 於其機車上之黑色半罩雪帽型安全帽1頂（價值約1000元） ，得手後隨即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車逃逸。 嗣經乙○○發現上開安全帽遭竊後，遂報警處理，並經警調閱 監視器錄影畫面，始查悉上情。
二、案經乙○○訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢時及偵查中之供述 坦承於上揭時、地，徒手竊取告訴人乙○○所有安全帽之事實。 2 證人即告訴人乙○○於警詢時之證述 證明全部犯罪事實。 3 監視器錄影畫面截圖4張 證明全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前
有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查 註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依大法官釋字第 775號解釋之意旨，審酌是否加重其刑。至被告所竊得之上 開安全帽，倘未合法發還予告訴人，請依刑法第38條之1第1 項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日 檢 察 官 黃 偉
本件正本證明於原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日 書 記 官 苗 益 槐