臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審易字第810號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 游翔馭
（現於法務部矯正署新店戒治所強制戒治中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2709
號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經告以
簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院裁定本件進行簡
式審判程序並判決如下：
主 文
游翔馭犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得蘋果牌手機(型號XR)壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、游翔馭於民國111年6月21日23時30分許，在新北市○○區○○路 00號統一超商國和門市內，意圖為自己不法之所有，基於侵 占離本人持有物之犯意，將陳宏恩所有、放置在Ibon事務機 上之蘋果牌手機(型號XR)1支拾起後，隨即騎乘其名下車牌 號碼000-0000號普通重型機車離去，以此方式將本案手機侵 占入己。嗣陳宏恩發現遺失手機並報警後，為警調閱現場監 視錄影畫面，而查悉上情。
二、案經陳宏恩訴由新北市政府警察局板橋分局移送臺灣新北地 方檢察署檢察官偵查後起訴。
理 由
一、前揭事實，業據被告於偵查、本院準備程序及審理中均坦承 不諱，核與證人即告訴人陳宏恩警詢之證述內容相符，並有 新北市政府警察局板橋分局警員職務報告1份、現場及截取 監視器畫面8張在卷可佐，足見被告前開自白與事實相符， 堪以採信。綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予 依法論科。
二、論罪科刑：
㈠、按刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪與刑法第320 條第 1項之竊盜罪，雖其行為人對該物皆未先具有委任管理等持 有之關係，且俱以不法手段占有領得財物，復同以為自己或 第三人不法之所有為主觀要件（最高法院86年度台非字第18 7號判決意旨參照），然二者之區別，係以行為人所據為己
有之物，是否業已脫離本人之持有支配力所及為斷。若該物 並未脫離本人持有支配力所及，而行為人竟以和平手段未經 持有人同意即將之據為己有，固不能脫免竊盜罪責，惟若行 為人係將業已脫離本人持有支配力所及之物據為己有，則僅 能依法論以侵占離本人所持有之物罪，尚無法論以竊盜罪責 。又認定某物是否業已脫離本人之持有支配力所及，應依社 會日常生活一般觀念而為判斷。經查：本案物品係由告訴人 於111年6月21日23時30分許遺留在新北市○○區○○路00號統一 超商國和門市店內Ibon事務機上，嗣經過一小時後，告訴人 返回店內查看，始發現上開手機遭取走等情，業據告訴人警 詢時供陳明確（見他字卷第4頁），則被告於上開時間、地 點拿取本案手機時，既非放置於告訴人周邊看管或供其可隨 時察看，告訴人亦未委由他人監看、注意，則本案手機當時 即屬一時脫離本人持有支配力所及之物，係屬「離本人所持 有之物」，則被告於此狀況下意圖為自己不法之所有，拿取 本案手機，自屬侵占離本人持有物之行為。
㈡、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪。起訴 意旨認被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，容有未洽 ，惟因二者基本社會事實同一，爰予以變更起訴法條，且業 經本院告知罪名（見本院準備程序筆錄第2頁），無礙被告 之攻擊防禦，附此敘明。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知本案手機係一時脫 離本人持有之物品，竟圖個人私利，將本案手機侵占入己， 顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，實屬不該，惟念及被告犯 後坦承犯行，尚未與告訴人達成和解之犯後態度，兼衡其犯 罪之動機、目的、手段、所侵占之財物價值，暨被告之素行 （有被告前案紀錄表在卷可參），智識程度為高職肄業（見 其個人戶籍資料），自陳入所前從事水泥工作，月薪新臺幣 （下同）4萬元，無需扶養之家人等生活狀況（參本院簡式 審判筆錄第4頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易服勞役之折算標準。
三、沒收部分：
㈠、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第 1 項前段、第3 項分別定有明文。
㈡、被告侵占之蘋果牌手機(型號XR)1支，未據扣案，亦未實際合 法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒 收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第 3項之規定，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，判決如主文。
本案經檢察官賴建如偵查起訴，由檢察官王佑瑜到庭執行公訴。中 華 民 國 112 年 6 月 1 日
刑事第二十三庭 法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 盧姿妤
中 華 民 國 112 年 6 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1 萬5 千元以下罰金。