臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審交易字第171號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王健勝
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2
700號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告王健勝於民國111年8月3日14時許，駕 駛車牌號碼000-000號營業小貨車，在新北市○○區○○路00號 前，準備倒車進入40之3號時，本應注意倒車時後方有無其 他車輛或行人，而當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無 缺陷且無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未 注意及此，貿然倒車，適有齊偉庭沿新北市○○區○○路00號步 行至此，遭王健勝車輛撞擊，齊偉庭因受有四肢及下背挫傷 、右大腿挫傷、雙膝挫傷、下背骨盆挫傷、雙腕挫傷等傷害 。案經齊偉庭提出告訴，因認被告涉有刑法第284條前段之 過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人齊偉庭告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告 係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段 之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，有刑事 撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論 ，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日 刑事第二十五庭 法 官 白光華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊貽婷
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日