臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第507號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 曾其祥
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收（112年度執聲沒字第146號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命共拾參包（驗餘淨重共玖陸點壹捌公克，含外包裝袋拾參只）沒收銷燬之；扣案之犯罪所得新臺幣參仟伍佰元沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）99 年度偵字第5718號被告曾其祥違反毒品危害防制條例案件（ 下稱本案），扣案之第二級毒品甲基安非他命13包（驗餘淨 重共96.18公克，聲請書誤載為「安非他命」、「驗餘淨重1 3.38公克」），係違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收並銷燬 之。又新北地檢署本案扣案之贓款新臺幣（下同）3,500元 為被告曾其祥之犯罪所得，爰依法聲請單獨宣告沒收。二、被告行為後，刑法關於沒收之規定，業於104年12月30日修 正公布刑法第38條之1、第40條第3項，並自105年7月1日施 行。又毒品危害防制條例第18條第1項規定亦先後於105年6 月22日修正公布，並自105年7月1日施行、109年1月15日修 正公布，於110年5月1日施行，依刑法第11條但書、修正後 刑法第2條第2項規定，本件沒收應適用裁判時之法律，若其 他法律有特別規定者，依「特別法優於普通法」原則，應優 先於刑法關於沒收之規定適用，合先敘明。按違禁物不問屬 於犯罪行為人與否，沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者 ，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；第38條 第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得， 因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有 罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、修正後刑法第3 8條之1第1項、第40條第2項、第3項分別定有明文。又查獲 之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒 品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，修正 後毒品危害防制條例第18條第1項明定。又按檢察官依第253 條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條 第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得， 得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1分別定有
明文。
三、經查，被告前因於99年間涉犯轉讓禁藥、販賣第二級毒品犯 行之違反毒品危害防制條例案件，經本院依刑事訴訟法第30 3條第5款規定以111年度訴緝字第70號判決公訴不受理確定 ，有該不受理判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參 。而被告該案為警查扣之白色晶體13包（驗前總毛重共計10 1.89公克、驗前淨重共計96.38公克，驗餘淨重共計96.18公 克），經送鑑驗結果，含有第二級毒品甲基安非他命之成分 ，有本院搜索票、新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄 、扣押物品目錄表及內政部警政署刑事警察局99年3月23日 刑鑑字第000000000號鑑定書在卷可稽（見偵字卷第22-26、 72頁）。又甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項 所管制之第二級毒品，非經主管機關許可，不得持有，是上 開扣案之白色透明結晶塊13包，屬違禁物，亦為查獲之第二 級毒品，除鑑定時之取樣已因鑑定用磬，失其違禁物之性質 外，扣案之甲基安非他命13包（驗餘淨重共計96.18公克） ，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18 條第1項前段規定，與含有無法析離毒品之外包裝袋13只， 宣告沒收銷燬之。又該案被告為警扣得現金12萬8,700元（ 見偵字卷第22-26頁），其中3,500元係被告為該案販賣毒品 之對價，業據被告於偵訊時坦承不諱（見偵字卷第50頁）， 核與證人曹建華於偵訊時所述相符（見偵字卷第61-62頁） ，並有通訊監察譯文在卷可查（見偵字卷第21頁），是扣案 現金3,500元屬被告為該案販賣毒品犯行之犯罪所得，依刑 事訴訟法第259條之1、刑法第38條之1第1項前段規定，聲請 人聲請對扣案之3,500元聲請單獨宣告沒收，亦屬有據。綜 上所述，聲請人就扣案之甲基安非他命13包聲請單獨宣告沒 收銷毀，就扣案之3,500元聲請單獨宣告沒收，於法均無不 合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1 、第455條之36第2項， 毒品危害防制條例第18條第1項前段，修正後刑法第2條第2 項、刑法第11條、修正後刑法第38條第1項前段、第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日 刑事第九庭 法 官 林翊臻
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 郭佩瑜
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日