臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第423號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳福壽
（現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行）
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度撤緩毒
偵字第177號、第178號），聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度
聲沒字第351號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳福壽施用第二級毒品案件，業經臺灣 新北地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第5970號、111年度 撤緩毒偵字第177號、第178號為不起訴處分確定在案。扣案 之吸食器2組，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有交 通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000號、第000 0000號毒品鑑定書各1份在卷可稽，因毒品附著於吸食器而 難以析離，且係屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第 1項前段及刑法第40條第2項規定，聲請裁定沒收銷燬等語。二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告 沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文；甲基 安非他命、安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款 列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有， 且查獲之第二級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，不 問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之，自屬違禁物而得 單獨宣告沒收。再按依毒品危害防制條例第18條第1項規定 ，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用 毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝、吸食器等工具； 然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應 隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判 決意旨參照）。
三、經查：被告陳福壽前因施用第二級毒品案件，經本院以111 年度毒聲字第1275號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒 品傾向，於民國112年1月12日執行完畢出所，並經臺灣新北 地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第5970號、111年度撤緩 毒偵字第177號、第178號為不起訴處分確定，此有上開裁定
書、處分書各1份附卷可稽（見臺灣新北地方檢察署111年度 撤緩毒偵字第178號卷第2頁）。扣案如附表所示吸食器，其 內殘渣經鑑驗結果，分別含有如附表鑑定結果欄所示第二級 毒品成分，有附表鑑定依據欄所示鑑定書各1份在卷可憑， 足認上開器具內之殘渣確屬毒品危害防制條例所列管之第二 級毒品，均係違禁物無訛，而檢察官就被告本案施用第二級 毒品案件已為不起訴處分確定，則聲請人就上開器具內之殘 渣，聲請單獨宣告沒收銷燬，與前述法律規定相符，應予准 許，而裝放上開毒品之吸食器，因與毒品難以完全析離，且 無析離之實益及必要，應與毒品視為一體，併予沒收銷燬之 。至因鑑驗耗盡之毒品既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭 知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文 。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 刑事第六庭 法 官 葉逸如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 邱瀚群
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
附表：
編號 扣案物 鑑定結果 鑑定依據 偵查案號 1 含有甲基安非他命、安非他命殘渣之吸食器1組 吸食器具1組，經乙醇沖洗，檢出第二級毒品甲基安非他命、安非他命成分。 交通部民用航空局航空醫務中心109年5月13日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份（見臺灣臺北地方檢察署109年度毒偵字第1489號卷第59頁） 臺灣新北地方檢察署111年度撤緩毒偵字第178號 2 含有甲基安非他命殘渣之吸食器1組 吸食器具1組，經乙醇沖洗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 交通部民用航空局航空醫務中心109年10月15日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份（見臺灣臺北地方檢察署109年度毒偵字第3158號卷第49頁） 臺灣新北地方檢察署111年度撤緩毒偵字第177號