臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度原簡字第84號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李慶華
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度毒偵字第521號、第784號），本院判決如下：
主 文
李慶華施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更 正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 ：
㈠犯罪事實欄一、㈠第1行至第2行「於111年9月24日某時」之記 載應更正為「於111年9月24日15時許」、關於查獲情形之記 載更正為「嗣於111年9月25日22時20分許，在桃園市○○區○○ 路0段000號前因未戴口罩，為巡邏員警上規勸警，其在有偵 查犯罪職權之警員知悉其本件施用甲基安非他命之犯行前， 並接受採尿檢驗及坦承本件施用第二級毒品犯行，自願接受 裁判，經檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，因 而查悉上情(臺灣桃園地方檢察署111年度毒偵字第6923號) 」。
㈡犯罪事實欄一、㈡關於查獲情形之記載更正為「嗣因其為列管 毒品調驗人口，經警通知後，於111年10月24日3時31分許到 新北市政府警察局板橋分局大觀派出所，其在有偵查犯罪職 權之警員知悉其本件施用甲基安非他命之犯行前，並接受採 尿檢驗及坦承本件施用第二級毒品犯行，自願接受裁判，經 檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，因而查悉上 情(臺灣新北地方檢察署112年度毒偵字第784號)」。 ㈢應適用法條欄補充「被告二次施用第二級毒品前之持有第二 級毒品低度行為，均為其施用第二級毒品之高度行為所吸收 ，均不另論罪」。
㈣累犯是否加重其刑部分補充「查被告雖有前開構成累犯之事 實，惟該構成累犯之事實，與本案犯罪事實，係屬不同種類 之犯罪型態，縱被告於前開有期徒刑執行完畢後，再犯本件 之施用二級毒品犯行，亦難認為被告所為本案犯行，有何特
別之惡性或對刑罰反應力薄弱之情形，本院認為於本罪之法 定刑度範圍內，審酌犯罪情節、各項量刑事由後，已足以充 分評價被告所應負擔之罪責，尚無加重法定本刑之必要，爰 依司法院釋字第775號解釋及最高法院110年度台上大字第56 60號刑事裁定意旨，裁量不予加重最低本刑」。 ㈤適用法條欄補充自首減刑之適用「查被告犯罪事實欄一、㈠、 ㈡所示之犯行，均係在有偵查犯罪職權之警員知悉本案施用 第二級毒品之犯行前，即主動坦承此次犯行，並接受裁判， 有被告警詢筆錄在卷可稽（見臺灣桃園地方檢察署111年度 毒偵字第6923號偵查卷第11頁、臺灣新北地方檢察署112年 度毒偵字第784號第11頁），被告本案二次犯行均合於刑法 第62條前段之自首要件，爰均依法減輕其刑」。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經 觀察、勒戒執行完畢後，並由檢察官為不起訴處分確定，猶 尚未戒絕惡習，於觀察勒戒執行完畢3年內再犯本案2次施用 毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心 之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程 度為高職肄業（見個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況 為小康、待業中，犯罪動機、目的(供稱因心情不好，施用 毒品比較輕鬆)，手段及均坦認犯行之犯後態度等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第62條 前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃偉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 15 日 刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第521號
112年度毒偵字第784號
被 告 李慶華 男 28歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段00巷00號 2樓 （現另案於法務部○○○○○○○執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李慶華前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年2月18日執行完畢釋 放，並由本署檢察官以110年度毒偵字第4151號為不起訴處 分確定。另因違反藥事法案件，經法院判處有期徒刑3月確 定，於109年2月29日有期徒刑執行完畢。詎仍不知悔改，於 上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，復基於施用第二級毒品甲 基安非他命之犯意，分別為下列犯行：㈠於111年9月24日某 時，在新北市○○區○○路0段00巷00號2樓住處，以將甲基安非 他命置於玻璃球內，再燃燒該玻璃球吸食煙霧方式，施用甲 基安非他命1次。嗣於111年9月25日22時20分許，在桃園市○ ○區○○路0段000號前為警盤查時坦承有施用毒品犯行，復經 警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性 反應，而查悉上情；㈡於111年10月23日20時許，在新北市樹 林區某處，同時以燃燒該玻璃球吸食煙霧及針筒注射方式， 施用甲基安非他命1次。嗣因其為列管毒品調驗人口，經警 通知後，於111年10月24日3時31分許、為警採集其尿液送驗 ，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上 情。
二、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊報告臺灣桃園地方檢察 署呈請臺灣高等檢察署檢察長核轉本署偵辦、新北市政府警 察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告李慶華之自白。
（二）犯罪事實㈠：台灣檢驗科技股份有限公司之濫用藥物檢驗 報告（檢體編號：111保-0759號）、桃園市政府警察局尿 液暨毒品檢體真實姓名與編號對照表、桃園市政府警察局 保安警察大隊毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄及勘 察採證同意書各1份。
（三）犯罪事實㈡：台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司之濫用 藥物檢驗報告（尿液檢體編號：Z000000000000號）、列 管毒品人口尿液採集送驗紀錄表、新北市政府警察局受採 集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表各1份。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。其先後2次施用毒品犯行，犯意各別、時 間有異，請分論併罰。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑 及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒 刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是 否依刑法累犯規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 30 日 檢 察 官 黃偉