臺灣新北地方法院刑事判決
112年度交易字第12號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 廖若伊
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調院偵
字第414號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告廖若伊於民國110年3月8日13時38分許 ，無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市蘆 洲區長安街102巷直行，欲前往同區長興路50巷，而行經長 安街102巷口之無號誌交岔路口時，本應注意行經無號誌之 交岔路口應減速慢行，作隨時停車之準備；且左方車應讓右 方車先行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注 意及此，貿然直行，適告訴人黃昱蓉騎乘車牌號碼000-0000 號普通重型機車，沿新北市蘆洲區中華街42巷往長安街102 巷5弄方向行駛，亦行至上開無號誌交岔路口，因未暫停讓 幹線道車先行，而與被告騎乘之上開普通重型機車碰撞，致 告訴人人車倒地，告訴人因而受有左側鎖骨閉鎖性骨折之傷 害。因認被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判 決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、查本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認涉犯刑 法第284條前段之過失傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規 定，須告訴乃論。茲因告訴人於112年6月8日撤回對被告之 告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可憑（見本院交易卷第83 頁）。是揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不 受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第 307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日 刑事第七庭 法 官 白承育
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 許孟潔
中 華 民 國 112 年 6 月 19 日