臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度輔宣字第19號
聲 請 人 康𦿁豈
相 對 人 洪慧玲
關 係 人 康倍銓
康櫰壬
康傑閔
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告洪慧玲（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定康𦿁豈（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人洪慧玲負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶。相對人自民國110 年10月27日因身心障礙，並領有中度身心障礙證明，而有為 意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有 不足之情形，爰聲請裁定如主文第1至2項所示等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。次按受輔助宣告 之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶 、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管 機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助 人；法院為前項選定前，得命主管機關或社會福利機構進行 訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦 得提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定輔助人時， 應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人 之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之 人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配 偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職 業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人 為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔 助宣告之人之利害關係。民法第1113條之1第1項、同條第2
項準用第1111條、第1111條之1分別定有明文。三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、戶口名簿 、身心障礙證明影本等件為證，並經本院在鑑定人衛生福利 部彰化醫院醫師李景嶽前訊問相對人，相對人能回答出其身 分證統一編號及出生年月日、兒子人數、姓名及生日、工作 、名下車輛、拿1,000元買3個70元便當聲請人要找多少錢、 拿500元買3個60元便當聲請人要找多少錢，但對於聲請人與 其關係、11加13則回答錯誤或答以我都用計算機計算等語， 有本院勘驗筆錄乙份在卷可稽。其次，本院就相對人之精神 、心智狀況訊問鑑定人，並由鑑定人實施鑑定，認「依洪慧 玲女士病史病症、及鑑定時的精神狀態，目前其心智狀況： 因仍明顯呈現有情感性精神病之部份精神症狀，導致其認知 功能亦部份缺損，對於外界事務之知覺、理解、與判斷能力 ，顯較一般人為弱，無法獨自處理自身稍複雜之事務。」， 並判定「基於受鑑定人有情感性精神病，其程度輕至中度， 對於管理處分自己財產有給予經常性協助之必要，回復可能 性低，為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之 能力顯有不足，可為輔助宣告」等語，亦有成年監護（輔助 ）鑑定書乙份在卷足稽，經核與本院訊問結果相符，應係實 在，堪認相對人因智能不足，致其受意思表示，或辨識其意 思表示效果之能力，顯有不足。是聲請人聲請對相對人為輔 助宣告，合於民法第15條之1第1項規定，應予准許。四、末查，聲請人為相對人之配偶，相對人之子康倍銓、康櫰壬 、康傑閔、婆婆陳諭、父洪笙議、母游秀雲均同意由聲請 人擔任輔助人，有訊問筆錄、戶籍謄本、戶口名簿、親屬系 統表、同意書在卷可參。本院審酌聲請人為相對人之配偶， 48歲，彼此關係密切，且聲請人亦同意擔任相對人之輔助人 ，認由聲請人擔任輔助人，應符合相對人之最佳利益。是聲 請人聲請為上開選定，合於民法第1111條、第1111條之1、 第1113條之1規定，亦應准許。
五、爰依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文 。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 家事法庭 法 官 康弼周
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 書記官 蔡宗豪