臺灣彰化地方法院民事判決
111年度婚字第21號
原 告 乙○
訴訟代理人 張方俞律師
被 告 甲○○
上列當事人間確認婚姻關係不存在事件，本院於民國112年6月12
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認訴外人丙○○(女、民國00年0月0日生、已於110年8月16日死亡，身分證統一編號：Z000000000號)與被告間之婚姻關係不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
按確認婚姻無效、撤銷婚姻、離婚、確認婚姻關係存在或不 存在事件，專屬下列法院管轄：㈠夫妻之住所地法院。㈡夫妻 經常共同居所地法院。㈢訴之原因事實發生之夫或妻居所地 法院。夫或妻死亡者，專屬於夫或妻死亡時住所地之法院管 轄，家事事件法第52條第1、3項分別定有明文。次按第三條 所定甲類或乙類家事訴訟事件，由訟爭身分關係當事人之一 方提起者，除別有規定外，以他方為被告；由第三人提起者 ，除別有規定外，以訟爭身分關係當事人雙方為共同被告； 其中一方已死亡者，以生存之他方為被告，家事事件法第39 條第1、2項亦有明文。查本件訴外人即原告之女兒丙○○前於 民國90年12月11日與被告在大陸地區福建省福州市登記結婚 ，繼於91年1月9日向本國戶政事務所申請辦理結婚登記，準 此，原告基於第三人地位對其女丙○○之生存配偶即被告提起 本件婚姻事件訴訟，於法應無不合，當事人應屬適格；且丙 ○○於110年8月16日死亡時之住所地為彰化縣○○市○○○街00號 ，故本院應有管轄權，合先敘明。
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。此一規定，家事事件法第51條準用之。貳、實體方面：
原告起訴主張：被告係大陸地區人民，丙○○為原告之女，丙○ ○婚前與第三人丁○○、乙○○等三人合租房屋居住於臺南市○區 ○○路000巷00弄0號（下稱台南租屋處），並從事服務業，於 婚前聽信朋友稱可去大陸地區旅遊並辦理假結婚，有相當報 酬可領，當時即與第三人丁○○一同前往大陸地區旅遊，並與 被告辦理假結婚，第三人丁○○亦在場親自見聞。嗣被告與丙 ○○回台後，被告僅有在三人租屋處停留一晚，隔天即不見蹤 影迄今，而丙○○於生前辦理假結婚登記回台後，即不知被告 下落何處，且於往生前亦未曾與被告聯繫。上情，直至丙○○ 約於往生一年多前發現罹患乳癌第三、四期時，始向母親即 原告坦白。然當時丙○○身體狀況已每況愈下，無從處理此事 ，丙○○之兄甚至於丙○○往生後，才知此事，丙○○之家人對於 丙○○與被告結婚一事，完全不知情，且十幾年來丙○○也未曾 提及，亦從未見過被告，且丙○○亦未偕同被告返回花蓮娘家 過，足認丙○○與被告並無締結婚姻及共同生活之真意，則其 婚姻當然自屬無效，爰依法訴請確認丙○○與被告婚姻關係不 存在等語，並聲明：如主文所示。
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
得心證之理由：
㈠按「確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上 利益者，不得提起之；確認證書真偽或為法律關係之基礎 事實存否之訴，亦同。前項確認法律關係基礎事實存否之 訴，以原告不能提起他訴訟者為限。」民事訴訟法第247 條第1項及第2項定有明文。所謂即受確認判決之法律上利 益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律 上之地位有不安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以確 認判決將之除去者而言，若縱經法院判決確認，亦不能除 去其不安之狀態者，即難認有受確認判決之法律上利益（ 最高法院52年台上字第1240號判例意旨參照）。又按遺產 繼承人，除配偶外，依直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹 、祖父母之順序定之，民法第1138條亦有明文。本件原告 主張其女丙○○與被告係假結婚、並無結婚之真意，丙○○於 110年8月16日死亡且無子嗣，原告為其母，有戶籍謄本在 卷足憑，依民法規定原告為丙○○之繼承人，惟被告與丙○○ 間不實之結婚登記所生之親屬、繼承等私法上權利義務存 否，足致原告在私法上之地位即應繼分多寡有受侵害之危 險，而此項危險得以確認被告與丙○○間婚姻關係不存在之 判決予以除去，原告自有即受確認判決之法律上利 ㈡按結婚或兩願離婚之方式及其他要件，依行為地之規定，
臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第1項定有明文 。查本件訴外人丙○○為臺灣地區人民，被告則為大陸地區 人民，兩人於90年12月11日在大陸地區登記結婚等情，有 戶籍謄本在卷可稽，堪信為真。則訴外人丙○○與被告既係 在大陸地區結婚，依上開規定，本件兩人之婚姻關係是否 存在，自應適用行為地即大陸地區之規定。
㈢查原告主張原告及家人從未曾聽聞訴外人丙○○曾經結婚， 十幾年來丙○○未曾提及，亦未見過被告或偕同被告返回花 蓮娘家過，佩玲約於往生一年多前發現罹患乳癌第三、四 期時，始向母親即原告坦白，其於婚前聽信朋友稱可去大 陸地區旅遊並辦理假結婚，有相當報酬可領，當時即與第 三人丁○○一同前往大陸地區旅遊，並與被告辦理假結婚， 第三人丁○○亦在場親自見聞，訴外人丙○○與被告實為假結 婚，兩人間並無結婚真意，亦從未曾共同生活等情，業據 提出戶籍謄本、中華人民共和國結婚證為證；而訴外人丙 ○○前於90年12月11日與被告在大陸地區福建省福州市登記 結婚，繼於91年1月9日向本國戶政事務所申請辦理結婚登 記，被告於91年間申請進入臺灣地區，申請事由為探親， 探親對象為妻丙○○，於同年3月11日入境，96年7月19出境 等情，復有被告入出境資訊連結作業查詢結果、台南市府 東戶政事務所111年3月28日南市府東戶字第1110024395號 函所附之丙○○辦理結婚登記申請書、個人記事更正登記申 請書、財團法人海峽交流基金會驗證之結婚公證書影本、 福建省福州市公證處結婚證明書、戶籍謄本等影本，及內 政部移民署111年4月12日移署資字第1110043191號函附被 告大陸地區人民進入台灣地區旅行證申請書等件在卷可稽 。經查，證人丁○○到庭證稱：「那時候是她（丙○○）邀我 去旅遊，大概在2001年11月份的時候去大陸旅遊，我們去 了福建的福州那裡，去了30天，就我們兩個，那時候她有 說她心情不好，約我一起去旅遊，剛好我也離職，我就答 應她；當初他們結婚在大陸有做公證，但回臺灣沒有住在 一起，沒有一起回來臺灣，只有丙○○回來。」、「（法官 問：大陸結婚公證的過程是否可以說明？）好像要做體檢 ，體檢OK之後，要拿體檢報告，穿一般服裝去公證就可以 ，也要有證人，當時我也是證人之一，沒有宣示，只有結 婚雙方要在結婚證書上簽名，證人不用簽名。」、「（法 官問：丙○○與甲○○如何認識？）到達當地的時候人家介紹 認識的； 我之後瞭解只有短期結婚，可以讓對方來臺灣 工作，那時候他們講的時候我有在場，那時候說要讓他簽 短期來臺灣，被告回大陸之前會簽離婚協議書，被告來臺
灣與丙○○登記結婚，會短暫待3個月至半年，最主要是說 能夠有非法打工，因為當時候的大陸工資比較少；（法官 問：丙○○與你說她可能要去大陸結婚的時候，丙○○是否有 跟你說這樣個狀況？）稍微提到，可是我沒有仔細聽，就 是說有可能免費住在那邊，算是免費旅遊，沒有講到短期 打工、結婚以後要離婚這件事，是到大陸以後跟那個台灣 人、甲○○一起談的時候才知道；她（丙○○）跟我說她們（ 丙○○和被告）去警察局報到之後，各奔東西就沒有提到， 她有跟我說甲○○那天就直接被他姐姐帶走去北部，甲○○的 姐姐嫁來臺灣，有幫他安排工作，甲○○的姐姐在報到完之 後，就把甲○○接走；是警察來登門要找甲○○，乙○○才知道 ，應該是外籍人事登入的時候都會有定時查訪，然後乙○○ 才知道這件事情，但是甲○○沒有在我們合租的房子住過， 我也沒有看到他在那邊出現過。」等語，另證人乙○○亦到 庭證稱：「她們出去玩不知道多久，警察來做家訪，說要 找甲○○，我就說我不認識，他跟我說他是丙○○在大陸結婚 的丈夫，我說我不認識，警察離開之後我問丙○○，她說她 去大陸結婚，我問那個男生呢，丙○○說男生下了飛機好像 去警察局報到，後來那個男的就不見了，他們不是一起從 大陸回來，他們是從大陸回來不知道多久那個男生才來臺 灣，他們應該有去警察局報到，後來那個男生就離開，我 問有沒有那個男生的聯絡方式，她說她沒有留，之前也問 過她說她沒有認識任何大陸人士；後來好幾年以後我就跟 她（丙○○）說我建議她辦離婚，既然不是真的結婚應該要 辦離婚，但是丙○○說不會辦，她生病前幾年有說要去辦， 有寫一個要去離婚的文件，但是她沒有拿去申請；他（甲 ○○）沒有住過合租的房子。」等語在卷，故依證人所述， 足證原告主張訴外人丙○○與被告為假結婚，兩人間並無結 婚真意，婚姻存續期間亦從未曾共同生活等情，堪信為真 實。
㈣而按中華人民共和國婚姻法第8條規定：「要求結婚的男女 雙方必須親自到婚姻登記機關進行結婚登記。符合本法規 定的，予以登記，發給結婚證。取得結婚證，即確立夫妻 關係。」，復觀諸同法第2條規定：「實行婚姻自由、一 夫一妻、男女平等的婚姻制度。」、第3條前段規定：「 禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。」、第 5條規定：「結婚必須男女雙方完全自願，不許任何一方 對他方加以強迫或任何第三者加以干涉。」之意旨，再參 以大陸地區之大陸居民與臺灣居民婚姻登記管理暫行辦法 第7條規定：「申請結婚登記的當事人有下列情形之一的
，婚姻登記管理機關不予登記：㈠非雙方自願的。」、第1 3條規定：「申請婚姻登記的當事人不符合中華人民共和 國婚姻法規定的婚姻登記條件，弄虛作假、騙取婚姻登記 的，婚姻登記管理機關應當撤銷婚姻登記。」，是依大陸 地區婚姻法規亦認結婚必須以當事人有結婚之意思為其要 件，苟無結婚之真意，則婚姻自屬無效。而無效之婚姻， 依中華人民共和國婚姻法第12條前段規定：「無效或被撤 銷的婚姻，自始無效。」。查本件訴外人丙○○與被告間並 無締結婚姻之真意，兩造辦理結婚登記僅為使被告入境臺 灣地區工作所為之假結婚等事實，業如上述，是訴外人丙 ○○與被告間既無結婚真意，兩造之婚姻欠缺大陸地區婚姻 法規定之婚姻成立要件，應屬自始無效。
㈤綜上，本件訴外人丙○○與被告並無締結婚姻及共同生活之 真意，已如前述，依大陸地區婚姻法規定，欠缺婚姻成立 要件之成立婚姻實質之意思，其等間之婚姻應屬不存在， 從而，原告訴請確認訴外人丙○○與被告間之婚姻關係不存 在，為有理由，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 112 年 6 月 26 日 家事法庭 法 官 黃倩玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 112 年 6 月 26 日 書記官 呂怡萱