臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度司繼字第1990號
聲 請 人 楊佳龍
上列聲請人聲請選任被繼承人黃鑽榮遺產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人黃鑽榮所有之彰化縣○○市○○段000○ 號建物（門牌為：彰化縣○○市○○路000巷00號）坐落於聲請 人所有之土地上而無任何正當權源，被繼承人已死亡，是否 仍有應繼承之人不明，而其親屬會議未於一個月內選定遺產 管理人，致聲請人無法對其遺產行使權利，爰依法聲請選任 被繼承人之遺產管理人等語，並提出土地及建物登記謄本為 證。
二、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議 未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選 任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之 期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條 、第1178條定有明文。復按所謂繼承人之有無不明，係指被 繼承人之直系血親卑親屬、配偶、父母、兄弟姊妹及祖父母 無一人出現，究竟有無繼承人尚在不明狀態之情形而言。因 之繼承人有無不明，應從廣義解釋，亦即依戶籍資料之記載 無可知之繼承人即屬之（最高法院85年度台上字第2101號判 決意旨參照）。是繼承開始時，若被繼承人尚有繼承人，即 非繼承人之有無不明。
三、經查，被繼承人黃鑽榮於民國86年6月25日死亡時，尚有直 系血親卑親屬黃森津、黃國賓及凃黃玉雲（85年2月24日死 亡）之子女尚存，且查無被繼承人之繼承人向本院聲明拋棄 繼承之紀錄，此有彰化縣彰化地政事務所函所附登記謄本、 彰化縣彰化戶政事務所函所附戶籍資料及本院查詢表可參。 從而，本件並無繼承人有無不明之情形，揆諸首揭規定，聲 請人聲請為被繼承人選任遺產管理人，於法自有未合，應予 駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 6 月 1 日
家事法庭 司法事務官 楊順堯