臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1294號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 TO VAN PHUC (中文姓名：蘇文福)
（現於內政部移民署中區事務大隊南投收容所收容中）
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年
度偵字第7450號），本院判決如下：
主 文
TO VAN PHUC犯竊盜罪，處拘役三十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。緩刑二年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪及第339條之2 第1項以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪。 ㈡被告基於單一盜領存款之犯意，於密接時間，在同一地點， 為2次提款之行為，侵害同一財產法益，為接續犯，且被告 竊取提款卡之目的，在於提領帳戶內存款，故屬一行為觸犯 數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條前段，從重論以竊盜 罪，公訴意旨認為應該為數行為，容有誤會。
㈢本院審酌以下量刑事實，判處如主文所示之刑，且諭知易科 罰金之折算標準：
⒈被告為21歲的年輕人，來台工作，竟為了滿足私利，冀望不 勞而獲竊取他人財物，其犯罪之動機實屬可議，本案被告造 成新臺幣1萬5,500元之損害，基於行為罪責，構成本案量刑 之框架上限，判處拘役刑，已經可以充分回應、評價不法內 涵。
⒉被告於犯罪後坦承犯行之態度良好。
⒊被告並無竊盜之前科。
⒋被告已經歸還竊得之全部財物，被害人之損害已經獲得全部 填補。
⒌被害人於警詢表示不願意追究之意思。
三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，因為一時失 慮，才會犯下本案，犯罪後已坦承犯行，且賠償全部損失， 經過本案偵查及審理程序，應該會知道警惕，再犯之可能性 不高，因認前開宣告之刑以暫不執行為適當，併宣告緩刑2
年。
四、被告已經實際賠償被害人全部損失，依刑法第38條之1第5項 之規定，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 判決如主文。
六、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官鄭文正聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 26 日 刑事第三庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 6 月 26 日 書記官 陳孟君
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
中華民國刑法第339條之2第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官112年度偵字第7450號聲請簡 易判決處刑書1份。