臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1104號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳柏瑾
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度毒偵字第338號），本院判決如下：
主 文
陳柏瑾施用第二級毒品，處有期徒刑二月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪。
㈡被告為供施用而持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度 行為所吸收，不另論罪。
㈢被告上開施用毒品犯行，於犯罪後未被有偵查犯罪職權之機 關或公務員發覺前，即主動至警察局向員警供承全情，自首 而接受裁判，可認被告已生悔悟之心，有效節省司法資源， 乃依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
㈣本院審酌以下量刑事實，判處如主文所示之刑，且諭知易科 罰金之折算標準：
⒈被告明知毒品對於自己的身體健康及家庭生活，將造成不利 影響，竟仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，惟 其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生 命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，基於行為 罪責，構成本案刑罰的上限，本院認為判處得易科罰金之刑 ，已經可以充分反應行為罪責。
⒉被告犯罪後坦承犯行，態度尚佳，其之前已有多次施用毒品 前科，本案再犯施用第二級毒品，展現高度之法敵對意識， 自應在量刑充分考量。
⒊被告為國中肄業之教育程度，職業為「工」，非中低收入戶 。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，向本院提
出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官林芬芳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 刑事第三庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 書記官 陳孟君
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官112年度毒偵字第338號聲請簡 易判決處刑書1份。