臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度易字第399號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許文山
莊家凱
上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第8
416號），本院裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主 文
許文山犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號一至五所示之物，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。莊家凱犯攜帶兇器毀越窗戶及安全設備竊盜罪，處有期徒刑柒月。扣案如附表編號六至十所示之物，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
（一）許文山意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 111年2月14日至15日間某時許，駕駛車號0000-00號自用 小客車抵達丙○○位於彰化縣和美鎮平時無人居住之老家（ 地址詳卷，下稱本案房屋）附近停放，下車後開門侵入本 案房屋內，徒手竊得如附表編號一至五所示之物，得手後 將所竊得物品放入其駕駛之車輛內離去。
（二）莊家凱意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於111 年2月14日23時27分至2月15日3時32分之間，先駕駛車牌 號碼0000-00號自用小客車抵達本案房屋附近停放，下車 後持足以破壞鐵窗鐵條客觀上足供兇器使用之物鋸斷鐵窗 鐵條並敲破窗戶侵入本案房屋內，徒手竊得如附表編號六 至十所示之物，得手後將所竊得物品放入其所駕駛之車輛 內離去。
二、證據
（一）被告許文山、莊家凱於本院審理時之自白。（二）證人即告訴人丙○○於警詢中之證述。
（三）證人即車牌號碼0000-00號自用小客車之所有權人黃鴻鳴
於警詢中之證詞。
（四）監視器畫面擷取照片、現場照片。
（五）彰化縣警察局和美分局刑案現場勘察報告。（六）內政部警政署刑事警察局111年4月13日刑生字第11100206 97號、111年6月28日刑生字第1110901106號鑑定書。（七）車輛詳細資料報表。
三、論罪科刑
（一）核被告所為：
1.被告許文山係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。起訴書雖 認被告所為構成刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊 盜罪，然證人丙○○於警詢時證稱：本案房屋平時無人居 住等語（見偵卷第26頁），自難認本案房屋為住宅或有 人居住之建築物，起訴書就此部分容有誤會，然其基本 社會事實同一，故依法變更起訴法條。
2.被告莊家凱係犯刑法第321條第1項第2、3款之攜帶兇器 毀越窗戶及安全設備竊盜罪。
（二）按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察 官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論 程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最 高法院110年度台上字第5660號判決意旨參照）。經查， 本案公訴意旨並未有被告許文山構成累犯之主張，且檢察 官亦未具體指出證明之方法，則依前揭說明，本院自不就 被告許文山是否構成累犯予以認定，然仍將於刑法第57條 第5款所定「犯罪行為人之品行」項下予以審酌（詳後述 ）。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人均不思以正當方 式取得財物，而任意竊取他人之財物，未能尊重他人之財 產權，行為殊不可取。又被告許文山先前曾因違反槍砲彈 藥刀械管制條例、傷害、妨害風化等案件經論罪科刑並執 行完畢，被告莊家凱亦曾因竊盜、施用毒品等案件經論罪 科刑並執行完畢，素行均難認良好。另衡酌被告許文山於 偵查及本院審理時均坦承犯行，被告莊家凱至本院審理時 方坦承犯行之犯後態度。兼衡被告許文山國中畢業，入監 前從事粗工，月收入約新臺幣（下同）2萬2,000元至2萬5 ,000元間，尚積欠銀行30萬元，離婚，有1名未成年子女 ；被告莊家凱國中畢業，打零工維生，月薪約8,000元， 尚積欠健保費、國民年金費用7、8萬元，未婚，無子女之 智識程度、家庭生活與經濟狀況等一切情狀，分別量處如 主文所示之刑，並就被告許文山部分，依刑法第41條第1 項前段諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收
未扣案如附表所示之物，分別為被告2人行竊所得，且亦未 返還或賠償被害人，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3 項之規定宣告沒收，於一部或全部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第300 條、第310 條之2、第454條第1項，判決如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴。
本案經檢察官賴志盛提起公訴，檢察官何昇昀到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 6 月 9 日 刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 6 月 9 日 書記官 林佑儒
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 物品名稱 數量 應沒收之人 一 圓桌 1張 許文山 二 方桌 1張 三 化妝台 1個 四 原木木箱 1個 五 花瓶 2個 六 熱水器 2台 莊家凱 七 割草機 1台 八 電視機 1台 九 電鑽 1支 十 香爐 2個