臺灣屏東地方法院民事裁定
112年度監宣字第163號
聲 請 人 郭勤臺
相 對 人 謝李盛
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告謝李盛（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定郭勤臺（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。
指定謝明勲（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告；受監護宣告 之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、 四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機 關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人 ，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時， 應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人 之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之 人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配 偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職 業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人 為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監 護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1 111條第1項、第1111條之1設有明文。二、本件聲請意旨：緣聲請人之配偶即相對人謝李盛（男、民國 00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）於民國1 10年6月7日因中風，致不能為意思表示或受意思表示，或不 能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條規定，聲請宣告 相對人為受監護宣告人等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表 、寶建醫療社團法人寶建醫院乙種診斷證明書為證，本院就
相對人精神及心智狀況訊問鑑定人彭啟倫醫師，經鑑定人鑑 定結果認：個案各項功能明顯退化，所有衣、食、衛生、交 通等生活內容大部分皆品質不佳，需旁人完全協助，個案因 慢性呼吸衰竭所引起的認知障礙症，致使個案目前處於無法 表達及理解能力缺損之狀態，個案之現實判斷能力、計算能 力、記憶能力、注意力向度皆有缺損，目前住於醫院。據家 屬表示個案認知功能持續缺損，無法對外作出有意義的意思 表示，大多時間無法理解他人的基礎指令，並需靠旁人協助 處理自我清潔事務，評估個案因慢性呼吸衰竭所引起的認知 障礙症，其為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果 之能力因而明顯受損，無法獨力處理個人事務與從事個人財 務管理，認個案應已達到監護宣告之標準等情，有屏安醫療 社團法人屏安醫院112年6月8日屏安管理字第1120001616號 函暨所附精神鑑定報告書等件在卷可憑。本院參酌鑑定人之 意見，認相對人確因精神障礙，致不能為意思表示或受意思 表示之程度，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理 由，應予准許。
四、次查，聲請人為相對人之配偶，相對人之子女謝佳燕、謝佳 菱、謝明勲均同意由其擔任監護人，有最近親屬同意書附卷 足憑，可見相對人至親認同由聲請人擔任監護人，是由聲請 人負責護養及照顧相對人並管理其財產，最能符合相對人之 利益，尚無選任程序監理人評估監護人選之必要，爰選定聲 請人為監護人。另依前揭規定，法院於選定監護人時，應同 時指定會同開具財產清冊之人，及依民法第1113條準用同法 第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產 ，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派 或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。 為使聲請人得於期限內開具財產清冊並陳報法院，並衡酌關 係人謝明勲為相對人之長子，其願意會同開具財產清冊，有 前開最近親屬同意書、會同開具財產清冊之人同意書可憑， 爰併指定關係人謝明勲為會同開具財產清冊之人。五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 27 日 家事法庭 法 官 廖文忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日 書記官 黃佳惠