臺灣屏東地方法院刑事判決
112年度訴字第59號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 莊惟迪
蔡庚宏
蕭銘舜
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第13537
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告莊惟迪因其子莊智富借錢給告訴人程鳴 羣後，告訴人未依約償還，再經被告莊惟迪多次向告訴人追 討未果，而與告訴人產生爭執。被告莊惟迪遂於民國111年1 0月5日晚間，駕車搭載被告蔡庚宏、蕭銘舜與不知情之鄧鈞 木，前往告訴人位在屏東縣○○鄉○○路00號住處，嗣於21時30 分抵達上址，被告3人見告訴人在該址1樓內，即共同基於傷 害之犯意聯絡，由被告莊惟迪持其所有甩棍1支戳告訴人並 攻擊告訴人腿部，被告蔡庚宏、蕭銘舜則分別以被告莊惟迪 所有之甩棍1支及鋁質球棒1支，攻擊告訴人上半身，致告訴 人受有右肘、左手臂、右腿腹部多處挫傷之傷害，因認被告 3人涉犯刑法第277條第1項傷害罪之罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項、第303條第3款定有明文。三、經查，本案前因告訴人提出告訴後，經檢察官偵查並提起公 訴，認被告3人涉犯刑法第277條第1項傷害罪，依刑法第287 條本文規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中具狀撤 回對被告3人之告訴，有撤回告訴狀在卷足憑（本院卷第153 頁），揆之前說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判 決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃柏霖
法 官 錢毓華 法 官 張雅喻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 書記官 盧姝伶