違反毒品危害防制條例
臺灣屏東地方法院(刑事),簡字,112年度,505號
PTDM,112,簡,505,20230617,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第505號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 潘慈偉


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（111年度毒偵字第2187號），本院判決如下：
主 文
潘慈偉施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，檢驗後淨重零點壹伍伍零公克）沒收銷燬；扣案之安非他命玻璃球壹個沒收。
事實及理由
一、本院認定被告潘慈偉之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、按民國109年1月15日修正公布、109年7月15日生效施行之毒 品危害防制條例第23條第2項規定「觀察、勒戒或強制戒治 執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官應依法 追訴」。查被告前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲 字第68號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於 111年4月14日執行完畢釋放出所，並由臺灣屏東地方檢察署 檢察官以111年度毒偵字第192號為不起訴處分確定等情，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告於前揭觀察 、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本件施用第二級毒品犯 行，揆諸前開說明，應依法追訴處罰。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪。其施用第二級毒品前後持有該毒品之低度行為， 應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡又被告前有如檢察官聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條二 所載之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附 卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，為累犯；另 參以司法院大法官釋字第775號解釋之意旨，審酌被告前已 因犯同類型案件而經法院判處徒刑執行完畢，理應產生警惕 作用而提升自我控管能力，然而被告卻故意再犯相同罪質之 本罪，足見其對刑罰之反應力薄弱，爰依刑法第47條第1項 規定加重其刑。




㈢茲審酌被告前已因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒 執行完畢，仍未能戒斷惡習，竟再次施用毒品，顯見其戒除 毒癮之意志力非堅，所為殊值非難；惟念其犯後坦承犯行， 態度尚可，且施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，具 有病患性人格之特質，應側重適當之醫學治療及心理矯治為 宜，復衡酌除前揭構成累犯部分不予重複評價外，暨兼衡其 前科素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程 度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
　㈠扣案之安非他命1包（含包裝袋1只，檢驗後淨重0.1550公克 ），經送鑑定結果，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分 ，有欣生生物科技股份有限公司111年11月24日成分鑑定報 告在卷可稽(見偵卷第69頁)，屬查獲之第二級毒品，應依毒 品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之， 而盛裝上開毒品之包裝袋1只，因殘留微量毒品難以析離， 且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併依上開規定宣告 沒收銷燬；至鑑驗耗損部分因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬 。
　㈡又扣案之安非他命玻璃球1個，為被告所有，供其犯施用第二 級毒品犯行所用之物，業據被告於警詢及偵訊時供承在卷， 爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官盧惠珍聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　17　　日 簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　17　　日 書記官 張文玲
附錄本判決論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 111年度毒偵字第2187號




　　被　　　告　潘慈偉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實
一、潘慈偉前因施用毒品案件，經依臺灣屏東地方法院111年度 毒聲字第68號裁定送法務部○○○○○○○○附設勒戒處所觀察、勒 戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國111年4月14日執行完 畢釋放出所，並由本署檢察官以111年度毒偵字第192號為不起 訴處分確定。詎其猶未戒絕毒癮，於前開觀察、勒戒執行完 畢3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於1 11年10月27日18時許，在屏東縣○○鄉○○路000號住處，以玻 璃球燒烤方式，施用甲基安非他命1次。嗣其於111年10月27 日21時40分許，在屏東縣新埤鄉屏187乙線與屏112線交岔路 口，因闖越紅燈為警攔查並查獲安非他命1包(毛重0.4公克) 、玻璃球1個等物，潘慈偉同意接受採尿送驗，檢驗結果呈 安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告潘慈偉於警詢時及偵查中坦承不諱 ，且被告經警採集尿液檢體送驗後，檢驗結果呈安非他命及 甲基安非他命陽性反應乙節，有屏東縣政府警察局潮州分局 毒品案件涉嫌人尿液採證編號姓名對照表(Z000000000000) 、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告(報告編 號：R00-0000-000號，原始編號：Z000000000000號)、屏東 縣政府警察局潮州分局搜索扣押筆錄等各1份及查獲照片3張 在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪嫌。被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之 低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又其前因數次 施用毒品案件，經法院判處應執行有期徒刑3年2月確定，於 108年9月27日縮短刑期假釋出監，109年10月6日縮刑期滿執 行完畢，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法院大 法官解釋第775號解釋意旨，酌予加重其刑。扣案之甲基安 非他命1包(毛重0.4公克)，請依毒品危害防制條例第18條第 1項前段宣告沒收銷燬之；至扣案之安非他命玻璃球1個為被 告所有供本件犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣 告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　　致




臺灣屏東地方法院
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　19　　日 　 　　　　　　　　　檢　察　官 盧惠珍
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111　　年　　12　　月　　22　　日 書 記 官 曾靖宜