臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第189號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 許宇宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度毒偵字第146號），本院判決如下：
主 文
許宇宏施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告許宇宏之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易 判決處刑書證據並所犯法條欄第2行關於「勘查採證同意書 」之記載應更正為「自願受採尿同意書」；並應增列「毒品 案尿液送檢人真實姓名代號對照表」為證據外，餘均與檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、被告前於因施用毒品案件，經本院以109年度毒聲字第59號 裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於民國110 年5月20日執行完畢釋放出所，並由臺灣屏東地方檢察署檢 察官以110年度毒偵緝字第71號為不起訴處分確定；被告於 前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本案，本案自應 依法追訴處罰。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應 為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因施用毒品經送觀察勒 戒後，仍不知警惕，自陷毒癮之害，再次施用第二級毒品甲 基安非他命，所為殊值非難；惟施用毒品係自戕行為，犯罪 手段平和，亦未因此而危害他人，所生損害非大，犯罪之動 機、目的單純；復審及施用毒品者均有相當程度之成癮性及 心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，暨 考量其素行、坦承犯行之犯罪後態度、自述之教育程度、經 濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官林吉泉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日 簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日 書記官 張孝妃
附錄本判決論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第146號
被 告 許宇宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、許宇宏前因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院裁定令入勒戒 處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國 110年5月20日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官110年度毒 偵緝字第71號案件為不起訴處分確定。詎其猶未戒絕毒癮，復 基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於111年 10月29日某時，在屏東縣○○市○○路000巷00○0號住處，服用 含二級毒品甲基安非他命咖啡包之方式，施用第二級毒品甲 基安非他命1次。嗣許宇宏因另案通緝遭緝獲後，於111年10 月31日凌晨1時多，為警徵得許宇宏同意採尿送驗後，檢驗 結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告許宇宏於偵查中坦承不諱，復有屏 東縣檢驗中心檢驗報告、勘查採證同意書、查獲毒品案件報 告表在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定 。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項 聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 01 月 22 日 檢 察 官 林 吉 泉