臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度原簡字第15號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 華安迪
上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第13620號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同犯未指定犯人誣告罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪。 又被告甲○○、乙○○間，就本件犯行，有犯意聯絡及行為分擔 ，為共同正犯。
㈡被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實一、所載之前科與刑之 執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。 是被告受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒 刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，形式上似符合累犯 ，惟聲請簡易判決處刑書未就後階段被告依累犯規定「加重 其刑事項」具體指出被告有加重其刑予以延長矯正其惡性此 一特別預防之必要，即被告之特別惡性及對刑罰反應力薄弱 等各節，例如具體指出被告所犯前後數罪間，關於前案之性 質（故意或過失）、前案徒刑之執行完畢情形（有無入監執 行完畢、在監行狀及入監執行成效為何、是否易科罰金或易 服社會勞動〔即易刑執行〕、易刑執行成效為何）、再犯之原 因、兩罪間之差異（是否同一罪質、重罪或輕罪）、主觀犯 意所顯現之惡性及其反社會性等各項情狀，俾法院綜合判斷 個別被告有無因加重本刑致生所受刑罰超過其所應負擔罪責 之情形，裁量是否加重其刑，以符合正當法律程序及罪刑相 當原則之要求（最高法院110年度台上大字第5660號裁定意 旨參照)。是本案不得認被告構成累犯，但本院仍以前開前 科表之記載作為刑法第57條第5款之審酌事項，附此敘明。 ㈢又按犯誣告之罪，於所誣告之案件裁判確定前自白者，減輕 或免除其刑，刑法第172條定有明文，而該條之規定，並不 專在獎勵犯罪人之悛悔，而要在引起偵查或審判機關之易於 發見真實，以免被誣告人終於受誣，故不論該被告之自白在
審判前或審判中，自動或被動，簡單或詳細，一次或二次以 上，並其自白後有無翻異，苟其自白在所誣告之案件裁判確 定以前，即應依該條減免其刑（最高法院31年上字第345號 判例意旨參照）。本件被告於偵訊中自白其誣告犯行，斯時 其所誣告之案件尚未進行何等裁判程序，而無何人因其誣告 行為而受刑事訴追，自屬在其所誣告之案件裁判確定前自白 ，依刑法第172條規定減輕其刑。
㈣爰審酌被告明知其女友未遭人性侵，竟要求其女友向警方謊 稱遭喝酒醉的叔叔性侵，致使司法警察機關虛耗偵查資源， 且容任他人受刑事處分遭受偵查機關調查及追訴之風險，實 屬不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動 機、手段、自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官鄭央鄉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 5 日 簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 6 月 5 日 書記官 許珍滋
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第171條第1項：
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第13620號
被 告 甲○○
上列被告因誣告案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○前因公共危險案件，經臺灣屏東地方法院以109年度原 交簡字第208號判決判處有期徒刑5月確定，於民國110年5月 15日徒刑執行完畢出監。詎其不知悔改，與其女友乙○○(另 為緩起訴之處分)均明知乙○○並未遭人性侵，竟共同基於未
指定犯人誣告之犯意聯絡，於民國111年9月16日23時54分許 ，由乙○○以手機撥打110，向屏東縣政府警察局勤務指揮中 心報案，謊稱：剛遭一名喝酒醉的叔叔性侵(強迫她)云云， 以此方式，向警方誣告未指定犯人涉犯妨害性自主罪。嗣經 員警獲報後立即投入大量資源進行調查釐清後，始查悉上情 。
二、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，核 與同案被告乙○○於偵查中之供述大致相符，並有屏東縣政府 警察局枋寮分局枋寮派出所查報告1份附卷足憑，是被告甲○ ○上開任意性自白與事實相符，應可採信。是本件事證明確 ，被告犯嫌應堪以認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第171條第1項之未指定犯人誣告 罪嫌。又被告甲○○、同案被告乙○○就上開所為，有犯意聯絡 及行為分擔，請以共同正犯論處。又被告甲○○前有如事實欄 所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可 參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定及大 法官釋字第775號解釋意旨，審酌加重其刑。被告甲○○於警 詢及偵查時已自白其有誣告之情事，請依刑法第172條規定 ，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 13 日 檢 察 官 鄭央鄉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 1 月 19 日 書 記 官 曾于祐