臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第514號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 曾豊田
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第2917號），本院判決如下：
主 文
曾豊田犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告曾豊田之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。又被告前有如檢察官聲請簡易判決處刑 書證據並所犯法條欄二所載之科刑及執行情形，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷足憑；惟聲請簡易判決處刑書未就 被告本案構成累犯事實具體提出證明方法以及具體說明被告 應依累犯規定加重其刑之事項等，依民國111年4月27日最高 法院110年度台上大字第5660號大法庭裁定意旨，本案不得 認被告構成累犯，但本院仍以前開前科表之記載作為刑法第 57條第5款之審酌事項，附此敘明。
三、爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安全外，亦將對其他用 路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟仍置大眾行車之 公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標準 值每公升0.25毫克之情形下，仍執意駕車上路，對於道路交 通安全所生危害非輕；惟念其犯後尚能坦承犯行，並考量前 開臺灣高等法院被告前案紀錄表所載被告之素行、年齡、自 述之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官鄭博仁聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 112 年 6 月 21 日 簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理
由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 6 月 21 日 書記官 張孝妃
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第2917號
被 告 曾豊田
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、曾豊田於民國112年2月12日12時許，在屏東縣○○鄉○○村○○路 ○○巷00號住處內飲用高粱酒後，可預見其吐氣所含酒精濃度 達每公升0.25毫克以上，仍於同日17時5分許，騎乘車牌號 碼000-0000號普通重型機車上路。嗣曾豊田於同日17時10分 許，行經屏東縣麟洛鄉中華路與立德街口時，未繫安全帽扣 環而為警攔查，因其渾身酒氣，經警當場施以酒精濃度測試 ，於同日17時15分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.27 毫克，而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告曾豊田於警詢及偵查中坦承不諱， 復有酒精濃度檢測單、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單影本及員警偵查報告各1份附卷可稽，足認 被告上開自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。其前 因公共危險案件，經貴院以110年度交簡字第600號判決判處 有期徒刑4月確定，於110年8月18日易科罰金執行完畢，有 卷附之刑案資料查註紀錄表為憑，其於受有期徒刑執行完畢 後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參 酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項 規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日 檢 察 官 鄭 博 仁